Dómstólaleit

Sakborningur, sem játaði brot sitt, sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur til að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið til tveggja ára.

Sakborningur, sem játaði brot sitt, sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur til að sæta fangelsi í einn mánuð, skilorðsbundið til tveggja ára.

Ákærði sakfelldur fyrir stórfellt brot í nánu sambandi, líkamsárás, brot gegn valdstjórninni og fíkniefnalagabrot. Var hann dæmdur til að sæta fangelsi í 18 mánuði og til greiðslu miskabóta.

Sakborningur, sem játaði brot sitt, var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur til að sæta fangelsi í 60 daga skilorðsbundið í tvö ár. Sakborningur var einnig dæmdur til að greiða brotaþola 400.000 krónur í miskabætur með vöxtum og málskostnaði.

Ákærði, sem játaði sök, var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur til 45 daga skilorðsbundinnar fangelsisrefsingar.

Ákærða, sem játaði sök, var sakfelld fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmd til tveggja mánaða skilorðsbundinnar fangelsisrefsingar.

Ákærða, sem játaði sök, var sakfelld fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmd til 30 daga skilorðsbundinnar fangelsisrefsingar.

Sakborningur, sem játaði sök, sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur til tveggja mánaða skilorðsbundinnar fangelsisrefsingar.

Sakborningur, sem ekki mætti fyrir dóm, sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni en ákvörðun refsingar frestað skilorðsbundið í tvö ár, ekki síst þar sem meðferð málsins hafði dregist.

Ákærða var sakfelld fyrir brot gegn 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Hún játaði skýlaust sök. Var ákærðu gert að sæta fangelsi í 90 daga, skilorðsbundið til tveggja ára.

Ákærði, sem sótti ekki þing við þingfestingu málsins, var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni. Um var að ræða hegningarauka við eldri dóm sem var jafnframt tekinn upp og ákærða gerð refsing í einu lagi sem þótti hæfilega ákveðin 60 daga fangelsi.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni. Um var að ræða hegningarauka við fyrri dóm sem var jafnframt tekinn upp eftir fyrirmælum 60. gr. almennra hegningarlaga. Ákærði, sem játaði sök, var dæmdur til að sæta fangelsi í tíu mánuði en fullnustu refsingar frestað skilorðsbundið.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, en hann hafði játað brot sitt skýlaust undir meðferð málsins. Var honum gert að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið til tveggja ára.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, en útivist varð af hálfu ákærða í málinu og var því farið með það eftir a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Var ákærða gert að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið til tveggja ára.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni, brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni og tollalögum. Hann var dæmdur til að sæta fangelsi í 3 mánuði en refsing var bundin skilorði til tveggja ára.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur í 60 daga fangelsi skilorðsbundið í 2 ár.

Ákærði sakfelldur fyrir þjófnað, hótanir og brot gegn valdstjórninni og dæmdur í 6 mánaða fangelsi skilorðsbundið í tvö ár.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærði, sem játaði brot sitt, dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærðu var gefið að sök brot gegn valdstjórninni, með því að hafa slegið lögreglumann með opnum lófa í andlit með þeim afleiðingum að hann kenndi til eymsla, en lögreglumaðurinn var við skyldustörf. Taldist sú háttsemi varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Ákærða játaði skýlaust sök og var farið með málið eftir 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Með hliðsjón af sakarefni málsins þótti refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í tvo mánuði en fresta skyldi fullnustu refsingarinnar og hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms, héldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sakfelldur fyrir að óhlýðnast fyrirmælum lögreglumanna og hrækja á lögreglumann

Ákærða var sakfelld fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærða var sakfelld fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærða var sakfelld fyrir brot gegn valdstjórninni

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórinni, ölvunar- og sviptingarakstur og líkamsmeiðingar af gáleysi og dæmdur í fimm mánaða skilorðsbundið fangelsi, til greiðslu sektar og ökuréttarsviptingar.

Ákærða dæmd í 60 daga skilorðsbundið fangelsi vegna brots gegn valdstjórninni.

Ákærði, sem játaði brot sitt, dæmdur í 60 daga skilorðsbundið fangelsi fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur í 45 daga fangelsi skilorðsbundið fangelsi og til greiðslu skaða- og miskabóta.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni. Hann játaði brot sitt skýlaust.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni. Hann játaði brot sitt skýlaust.

Ákærði, sem játaði brot sitt, dæmdur í 60 daga skilorðsbundið fangelsi fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærði, sem játaði brot sín, dæmdur til skilorðsbundinnar fangelsisrefsingar og til greiðslu miskabóta fyrir tvö brot gegn valdstjórninni.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni. Hann játaði brot sitt skýlaust.

Ákærði var fundinn sekur um líkamsárásir og brot gegn valdstjórninni og honum gert að sæta fangelsi í átta ár, auk þess sem hann var dæmdur til greiðslu skaðabóta og hluta sakarkostnaðar. Ákærði var sýknaður af ákæru er varðaði tilraun til manndráps þar sem ekki þótti sýnt fram á að ákærði hefði haft ásetning til þess að svipta brotaþola lífi umrætt sinn en ákærði var þó fundinn sekur um sérlega hættulega líkamsárás og gerð refsins líkt og áður greinir.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærða sakfelld fyrir ýmis brot, m.a. brot gegn valdstjórninni, líkamsárás, auðgunarbrot og umferðarlagabrot. Hún játaði brot sín skýlaust og viðurkenndi bótaskyldu.

Rúmlega tvítug kona var dæmd í 14 mánaða fangelsi, þar af þrjá mánuði óskilorðsbundið, fyrir brot gegn valdstjórninni, eignaspjöll á lögreglubifreiðum og bifreiðum einstakra lögreglumanna, auk brota á sérrefsilöggjöf. Með hluta brotanna rauf ákærða skilorð fjögurra mánaða fangelsisdóms sem henni var birtur 3. júní 2024 og var sá dómur tekinn upp og dæmdur með. Viðurkennd var bótaskylda ákærðu vegna skemmda á umræddum bifreiðum, en flestum kröfum um bótafjárhæð vísað frá dómi vegna vanreifunar.

MK var sakfelldur fyrir tilraun til manndráps gagnvart brotaþola C og stórfellda líkamsárás gagnvart brotaþola D með hnífstunguárás á sömu brotaþola í verslun í Reykjavík 7. mars 2024. Þess utan var MK sakfelldur fyrir fjögur valdstjórnarbrot og dæmdur í 8 ára fangelsi. Var refsing ákveðin sem hegningarauki við 14 mánaða fangelsisdóm sem kveðinn var upp 14. mars 2024. Jafnframt var MK dæmdur til greiðslu miskabóta.

Ákærði sakfelldur fyrir valdstjórnarbrot.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og dæmdur í þriggja mánaða fangelsi.

Sakfellt fyrir eignaspjöll og brot gegn valdstjórninni

Ákærði sýknaður af ákæru um brot gegn valdstjórninni.

Tveir menn voru fundnir sekir um líkamsárásir og annar þar að auki um hótanir og brot gegn valdstjórninni. Var hvorum um sig gert að sæta fangelsi í sex mánuði, en fullnustu refsingar beggja frestað skilorðsbundið til tveggja ára. Þá var ákærðu gert að greiða brotaþolum sem þess höfðu krafist miskabætur. Þá var við ákvörðun refsingar annars ákærða til þess litið að brotaþoli hafði átt upptökin að átökum þeirra í millum. Ekki var þó fallist á vörn ákærðu er varðaði neyðarvörn.