Ágreiningur aðila fyrir Hæstarétti laut að bótarétti Þ ehf. úr brunatryggingu tilgreindrar fasteignar hjá S hf. sem brann árið 2017 og þýðingu skilmála í vátryggingarsamningi milli aðila um að bætur skyldu lækka ef vátryggður gæti nýtt kostnað vegna tjóns til skattafrádráttar. Í dómi Hæstaréttar var rakið að málatilbúnað S hf. yrði að skilja á þann veg að Þ ehf. hefði borið að gera ráðstafanir hvort heldur fyrir eða eftir tjónsatburðinn til að uppfylla lagaskilyrði til að nýta og viðhalda innskattsfrádrætti vegna endurbyggingar hússins. Þannig hefði hvílt sú skylda á Þ ehf. að draga úr tjóni sínu með því að afla sér frjálsrar skráningar vegna leigu fasteignarinnar, áður en ráðist yrði í endurbyggingu hennar. Í dóminum kom fram að við mat á skilmálunum bæri fyrst að líta til reglu 1. mgr. 35. gr. laga nr. 30/2004 um að vátryggður eigi rétt á fullum bótum fyrir fjártjón sitt sé ekki um annað samið. Þá bæri að líta til þess að um einhliða staðlaða skilmála væri að ræða sem S hf. samdi. Samkvæmt svokallaðri andskýringarreglu bæri að jafnaði að skýra umdeilanleg ákvæði í vátryggingarskilmálum þeim í óhag sem samdi þau. Umrædd grein skilmálans yrði ekki skilin með svo afdráttarlausum hætti að á Þ ehf. hefði hvílt sérstök athafnaskylda til að gangast undir þær kvaðir sem frjáls skráning hefði í för með sér áður en endurbygging hófst. Hefði það verið markmið S hf. að leggja slíka skyldu á Þ ehf. í skilmálum samningsins hefði S hf. borið að orða hana með skýrum hættum. S hf. yrði að bera hallann af óljósu orðalagi greinarinnar um þetta atriði, enda ekki sýnt fram á að óvissu um merkingu þess hafi verið eytt gagnvart Þ ehf. með fullnægjandi hætti. Var því fallist á kröfu Þ ehf. um að ekki skyldi tekið tillit til lögbundins afreiknings vegna virðisaukaskatts við ákvörðun um vátryggingarbætur til félagsins vegna brunatjóns á fasteigninni.
...laganna hefur fjármálaráðherra sett reglugerð nr. 577/1989 um frjálsa og sérstaka skráningu vegna leigu eða sölu á fasteign. Í 4. gr. reglugerðarinnar, eins og henni hefur verið breytt með...
I var eigandi jarðarinnar Fossatúns í Borgarbyggð en jörðinni fylgdi veiðiréttur í Grímsá. Þá rak hún ferðaþjónustu á jörðinni í nafni F ehf. Ágreiningur reis á milli I og F ehf. annars vegar og V hins vegar um þá ákvörðun V að selja veiðihús félagsins á leigu til almenns gisti- og veitingarekstrar utan skilgreinds veiðitíma samkvæmt lögum nr. 61/2006 um lax- og silungsveiði. I og F ehf. höfðuðu mál á hendur V og kröfðust viðurkenningar á því að V væri óheimilt að selja veiðihús félagsins á leigu til almenns gisti- og veitingahúsarekstrar utan skilgreinds veiðitímabils samkvæmt lögum nr. 61/2006. Rétturinn tók fram að með dómi Hæstaréttar 13. mars 2014 í máli nr. 676/2013 hefði því verið slegið föstu að ákvörðun veiðifélags um ráðstöfun stangveiði á félagssvæði sínu og samhliða henni ákvörðun um gisti- og veitingarekstur í veiðihúsi á skilgreindum veiðitíma samkvæmt lögum nr. 61/2006 félli ótvírætt innan þeirra marka sem lög settu starfsemi veiðifélaga, sbr. c- og d-lið 1. mgr. 37. gr. laganna. Þá taldi rétturinn að ákvörðun V samræmdist hinum nýja e-lið sömu málsgreinar og væri félaginu heimil að lögum. Þá væri þessi starfsemi í nægjanlegum tengslum við þau verkefni sem V væru falin samkvæmt samþykktum þess. Tók Landsréttur því næst til skoðunar málsástæður I um það hvort heimild e- liðar 1. mgr. 37. gr. laga nr. 61/2006 bryti gegn réttindum hennar samkvæmt 2. mgr. 74. gr. og 72. gr. stjórnarskrárinnar. Landsréttur tók fram að í skylduaðild að veiðifélögum samkvæmt 1. mgr. 37. gr. laga nr. 61/2006 fælist takmörkun á rétti veiðiréttarhafa til þess að skipuleggja veiði fyrir landi sínu auk þess sem ráðstöfun eigna veiðifélaga sem tilheyri veiðiréttarhöfum lúti sérstökum reglum. Af því leiddi að hlutverk veiðifélaga takmarkaðist á hverjum tíma af þeim verkefnum sem löggjafinn gagngert fæli þeim en ótvírætt þyrfti að vera að þau væru í nánu samhengi við tilgang laganna og þau markmið sem skylduaðildinni væri ætlað að tryggja. Ekki væri um það deilt að skylduaðild að veiðifélögum væri í þágu hagsmuna veiðiréttarhafa. Fyrir lægi jafnframt að löng hefð væri fyrir því hér á landi að veiðifélög byggðu veiðihús í tengslum við nýtingu fiskistofna en þar væri veiðimönnum boðið upp á gistingu og veitingar á veiðitíma. Í málinu vægjust annars vegar á hagsmunir veiðiréttarhafa af því að eignum veiðifélags væri ráðstafað á hagkvæman og arðbæran hátt og hins vegar hagsmunir I af því að veiðihús félagsins væri ekki nýtt til samkeppnisrekstrar á sviði gisti- og veitingaþjónustu utan veiðitíma. Ljóst væri að útleiga veiðihúss til gisti- og veitingaþjónustu utan veiðitíma fæli í sér hagkvæma og arðbæra nýtingu eigna sem til hafi verið stofnað á þessum grunni í því skyni að félagsmenn megi njóta arðs af veiðiréttindum sínum. Yrði ákvæði e-liðar 1. mgr. 37. gr. laga nr. 61/2006 því talið í samræmi við tilgang laganna og þau markmið sem skylduaðild að veiðifélögum væri ætlað að tryggja. Þegar metið væri hvort með ákvæðinu væri gengið lengra en þörf krefur í því skyni að ná markmiðum laganna yrði litið til þess að ef útleiga veiðihúss í eigu veiðifélaga væri bönnuð utan veiðitíma væru eignarréttindi félagsmanna skert umtalsvert. Þótt slík nýting gæti hugsanlega takmarkað arðsemi af samkeppnisrekstri á vegum I yrði ekki talið að hagsmunir hennar væru fyrir borð bornir með þeim hætti að það bryti gegn meginreglu íslenskrar stjórnskipunar um meðalhóf. Yrði því ekki talið að hin umdeilda útleiga veiðihúss V gengi svo nærri félagafrelsi I samkvæmt 2. mgr. 74. gr. stjórnarskrárinnar og 11. gr. mannréttindasáttmála Evrópu eða bryti gegn eignarrétti I samkvæmt 72. gr. stjórnarskrárinnar og 1. gr. samningsviðauka nr. 1 við mannréttindasáttmála Evrópu að hún væri V óheimil. Var V sýknað af kröfum I og F ehf.
...tilvitnaðra laga og reglugerð nr. 577/1989, um frjálsa og sérstaka skráningu vegna leigu eða sölu á fasteign. Sé tilgangurinn með þessu sá að nýta innskatt, t.d. vegna viðhalds...
Veiðifélag sýknað af kröfu um að viðurkennt verði að félaginu hafi verið óheimilt að leigja húsið út til almenns gisti- og veitingarekstrar utan skilgreinds veiðitímabils skv. lögum um lax- og silungsveiði nr. 61/2006.
...tilvitnaðra laga og reglugerð nr. 577/1989, um frjálsa og sérstaka skráningu vegna leigu eða sölu á fasteign. Sé tilgangurinn með þessu sá að nýta innskatt, t.d. vegna viðhalds...
H hf. höfðaði mál á hendur SM ehf. og K ehf. og krafðist þess að viðurkennt yrði að forkaupsréttur hans að eignarhluta í verslunareiningu sem hann hafði á leigu hefði orðið virkur þegar kaupsamningur um fasteignina komst á milli S ehf. og K ehf. Reisti H hf. kröfu sína á ákvæði í leigusamningi hans og SM ehf. þar sem mælt var fyrir um að H hf. skyldi eiga forkaupsrétt að hinu leigða húsnæði sem var þá í eigu S ehf., dótturfélags SM ehf. Í dómi Landsréttar kom fram að með kaupsamningnum hefði komist á bindandi samningur milli K ehf. og SM ehf. um kaup K ehf. á fasteigninni og þótt kaupin hefðu verið liður í endurskipulagningu SM ehf. og fasteigninni hefði verið afsalað sem heild en ekki hinu leigða rými sérstaklega, hefði það ekki leitt til þess að forkaupsréttur H hf. hefði ekki orðið virkur. Þá var þeirri málsástæðu K ehf. hafnað að SM ehf. hefði ekki getað bundið S ehf., sem hefði verið þinglýstur eigandi eignarinnar, við forkaupsréttarkvöðina í leigusamningnum. S ehf. hafði síðar verið sameinað SM ehf. og síðarnefnda félagið lýst því yfir í málinu að leigusamningurinn hefði verið gerður með vitund, vilja og samþykki S ehf. Á hinn bóginn var talið ljóst af gögnum málsins að stjórnendum H hf. hefði verið kunnugt um það á árinu 2014 að fasteignin sem þeir leigðu hefði verið seld en H hf. hefði ekki haft uppi kröfur um nýtingu forkaupsréttar fyrr en röskum tveimur árum eftir að það hefði sannanlega fengið vitneskju um nýjan eiganda fasteignarinnar. Þá bentu gögn málsins ekki til þess að SM ehf. hefði reynt að leyna H hf. sölu eignarinnar, heldur lægi fyrir að stjórnendur H hf. hefðu verið upplýstir um nýjan eiganda í kjölfar kaupanna. Fallist var á það með SM ehf. og K ehf. að H hf. hefði sýnt slíkt tómlæti við gæslu þess forkaupsréttar sem það sótti í málinu að hann væri niður fallinn. Voru SM ehf. og K ehf. því sýknaðir af kröfum H hf.
...11 Áfrýjandi lagði fram fyrir Landsrétti tvær yfirlýsingar samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 um frjálsa skráningu vegna leigu eða sölu á fasteign. Niðurstaða 12 Sýknukröfur stefndu byggjast á því að...
Fallist var á kröfu um afhendingu fasteignar, sem og að fasteign skyldi afhent að viðlögðum dagsektum. Þá var fallist á kröfu um viðurkenningu skaðabótaskyldu vegna afhendingardráttar. Öðrum kröfum stefnanda var vísað frá dómi.
...50/1988 sett reglur um frjálsa skráningu með reglugerð nr. 577/1989, með síðari breytingum. Af frjálsri skráningu fasteignar leiðir að fyrirtæki sem þannig er skráð ber að greiða virðisaukaskatt...
Fallist var á kröfu stefnanda um að stefndi greiddi honum eftirstöðvar kaupverðs. Upplýsingagjöf seljanda um áhvílandi innskattskvöð var ekki talin hafa verið með þeim hætti að fasteign teldist gölluð í skilningi laga nr. 40/2002, um fasteignakaup.
...Ráðherra hefur á grundvelli þessa ákvæðis sett reglur um frjálsa skráningu með reglugerð nr. 577/1989, með síðari breytingum. Af frjálsri skráningu leiðir að fyrirtæki sem þannig er skráð ber...
B og G voru sakfelld fyrir peningaþvætti samkvæmt 1. mgr. 264. gr. almennra hegningarlaga, B með því að hafa í júlí 2010 tekið við fé frá nafngreindum manni og nýtt í eigin þágu og fjölskyldu sinnar þrátt fyrir að hljóta að hafa verið það ljóst að féð væri ólöglega fengið, G með því að hafa tekið fjármuni út af tilteknum bankareikningum, haldið þeim í sínum vörslum og afhent nafngreindum manni og einnig millifært fé af tilteknum bankareikningum, þrátt fyrir að hafa hlotið að vera það ljóst að féð væri ólöglega fengið. Landsréttur taldi að X og Y hefðu viðhaft sömu háttsemi og G en brot þeirra voru talin fyrnd þegar málið var höfðað með ákæru á hendur þeim. Þá voru G og Z sakfelld fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot með því að hafa haft í vörslum sínum á þáverandi heimili sínu tösku sem innihélt fíkniefni.
...Á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 hafi endurgreiddur innskattur á reikning H ehf. verið 174.330.155 krónur í tveimur færslum í maí og júní...
H ehf. krafðist þess að viðurkennt yrði að ákvæði um verðtryggingu leigugrunns í þremur tilgreindum fjármögnunarleigusamningum um fasteignir, sem félagið hafði gert við L hf., væru óskuldbindandi fyrir sig. Byggði H ehf. á því að umræddir samningar væru í raun lánssamningar sem klæddir hefðu verið í búning leigusamninga. Með hinum áfrýjaða dómi var kröfum H ehf. hafnað, þ.á m. kröfu hans um að ógilda bæri ákvæði samninganna með vísan til 36. gr. laga nr. 7/1936. Þá var gagnkrafa L hf. um greiðslur eftirstöðva samkvæmt samningunum tekin til greina. Hæstiréttur vísaði til þess að rétturinn hefði margítrekað fjallað um samninga með hliðstæðum skilmálum og þeim sem til umfjöllunar voru í málinu og komist að þeirri niðurstöðu að þeir væru leigusamningar en ekki lánssamningar. Breytti engu í því tilliti þótt fram kæmi í tilboði L hf. um fjármögnun að söluverð á grunnleigutíma væri 1% af upphaflegum leigugrunni, enda væri þess hvorki getið í fjármögnunarleigusamningum aðila að H ehf. myndi eignast hið leigða í lok lánstíma né að hann ætti rétt á að leysa það til sín gegn tiltekinni greiðslu. Var hinn áfrýjaði dómur að öðru leyti staðfestur með vísan til forsendna.
...gagnstefnandi þess að umræddar fasteignir að Hlíðarsmára 12, yrðu skráðar frjálsri skráningu skv. reglugerð nr. 577/1989. Í kjölfarið voru allar leigugreiðslur innheimtar með virðisaukaskatti. Nafni Auðlindar ehf. mun hafa...
Ákærði H var sakfelldur fyrir fjársvik í opinberu starfi og peningaþvætti. Ákærði S fyrir peningaþvætti og stórfellt fíkniefnalagabrot. Ákærðu B, T, G, U og S voru öll sakfelld fyrir peningaþvætti og G að auki fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot. Loks var Z sakfelldur fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot. Refsing ákærðu var ákveðin frá 3 mánaða til 4 ára fengelsi, sm var í öllum tilvikum bundin skilorði til þriggja ár utan refsing Z sem var bundin skilorði til tveggja ára. Var refsing ákærðu skilorðsbundin vegna stórfelld dráttar á meðferð málsins. Ákærðu S og G var gert að sæta upptöku og peningum og munum í samræmi við kröfu ákæruvaldsins.
...Á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 hafi endurgreiddur innskattur á reikning H94 ehf. verið 174.330.155 krónur í tveimur færslum í maí og júní...
Fjármögnunarleiga. Fasteign. Gengistrygging. Uppgjör.
...gagnstefnandi þess að umræddar fasteignir að Hlíðarsmára 12, yrðu skráðar frjálsri skráningu skv. reglugerð nr. 577/1989. Í kjölfarið voru allar leigugreiðslur innheimtar með virðisaukaskatti. Nafni Auðlindar ehf. mun hafa...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Brynjar Níelsson hrl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur séu gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna hafi komið í ljós að húsnæði...
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...Samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 sé skylt að leggja fram ýmis gögn áður en unnt sé að afgreiða erindi um sérstaka skráningu. Hjá skattstjóra sé haldið utan um gögn er...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Ólafur Örn Svansson hrl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur séu gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna hafi komið í ljós að húsnæði...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Ólafur Örn Svansson hrl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur séu gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna hafi komið í ljós að húsnæði...
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...Samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 sé skylt að leggja fram ýmis gögn áður en unnt sé að afgreiða erindi um sérstaka skráningu. Hjá skattstjóra sé haldið utan um gögn er...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Ólafur Örn Svansson hrl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur er gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna kom í ljós að húsnæði það...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Guðmundur Ágústsson hrl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur séu gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna hafi komið í ljós að húsnæði...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Kristján Stefánsson hrl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur séu gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna kom í ljós að húsnæði það...
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...Að mati lögreglu sé afgreiðsla þessara erinda afar grunsamleg Samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 sé skylt að leggja fram ýmis gögn áður en unnt sé að afgreiða erindi um sérstaka...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hdl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur séu gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna hafi komið í ljós að húsnæði...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Guðmundur Ágústsson hrl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur séu gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna hafi komið í ljós að húsnæði...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Oddgeir Einarsson hdl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...húsnæði en slíkar endurgreiðslur séu gerðar á grundvelli sérstakrar skráningar á virðisaukaskattsskrá skv. reglugerð nr. 577/1989. Við nánari eftirgrennslan um grundvöll þessara endurgreiðslna kom í ljós að húsnæði það...
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...Að mati lögreglu sé afgreiðsla þessara erinda afar grunsamleg Samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 sé skylt að leggja fram ýmis gögn áður en unnt sé að afgreiða erindi um sérstaka...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hrl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...Samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 sé skylt að leggja fram ýmis gögn er sýni fram á eignarhald á húsnæði og fyrirhugaðar endurbætur áður en unnt sé að afgreiða erindi um...
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...Samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 sé skylt að leggja fram ýmis gögn er sýni fram á eignarhald á húsnæði og fyrirhugaðar endurbætur áður en unnt er að afgreiða erindi um...
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Oddgeir Einarsson hdl)
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...Samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 sé skylt að leggja fram ýmis gögn er sýni fram á eignarhald á húsnæði og fyrirhugaðar endurbætur áður en unnt er að afgreiða erindi um...
Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
...Samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 sé skylt að leggja fram ýmis gögn er sýni fram á eignarhald á húsnæði og fyrirhugaðar endurbætur áður en unnt sé að afgreiða erindi um...
FH ehf. leigði FJ ehf. húsnæði við Sætún í Reykjavík. Ágreiningur reis með aðilum um leigugreiðslur vegna síðasta mánaðar leigutímans, janúar 2004, en FJ ehf. hafði haft húsnæðið á leigu frá febrúar 2002. Taldi FJ ehf. sig hafa frá upphafi ofgreitt húsaleigu þar sem húsnæðið hefði verið minna í fermetrum talið en tilgreint var í leigusamningi og ætti af þeim sökum gagnkröfu á hendur FH ehf. sem dygði til greiðslu leigu vegna janúar 2004. Í dómi Hæstaréttar var tekið fram að FJ ehf. hefði greitt umsamda leigu athugasemdalaust frá febrúar 2002 til og með desember 2003 og fyrst gert athugasemdir um stærð hins leigða við lok leigutímans, tæpum tveimur árum eftir að félagið fékk umráð þess. Yrði því að líta svo á að félagið teldist hafa unað stærð leiguhúsnæðisins, sbr. 1. mgr. 16. gr. húsaleigulaga nr. 36/1994 og gæti ekki haft uppi gagnkröfu á hendur FH ehf. vegna ofgreiðslu húsaleigu. Var krafa FH ehf. um greiðslu vangoldinnar leigu vegna janúar 2004 því tekin til greina.
...að meðtöldum virðisaukaskatti. Tekið er fram að húsnæðið sé skráð frjálsri skráningu, sbr. reglugerð nr. 577/1989, og reiknist því virðisaukaskattur á leigugjaldið. Stefndi byggir á því að hann hafi...
Aðilar deildu um leigugreiðslur. F var í héraði sýknað af kröfu FH án þess að tekin væri afstaða til allra málsástæðna FH. Af þeim sökum og með vísan til f. liðar 1. mgr. 114. gr. laga um meðferð einkamála varð ekki hjá því komist að ómerkja hinn áfrýjaða dóm og vísa málinu heim í hérað til munnlegs flutnings og dómsálagningar að nýju.
...að meðtöldum virðisaukaskatti. Tekið er fram að húsnæðið sé skráð frjálsri skráningu, sbr. reglugerð nr. 577/1989, og reiknist því virðisaukaskattur á leigugjaldið. Stefndi byggir á því að hann hafi...
S gerði í samning við fyrirtækið N um að N reisti stálgrindahús í Garðabæ, legði til álglugga í húsið og setti þá í. Í ljós kom að gluggarnir láku. Tókust samningar með málsaðilum um að HB skyldi gera við gluggana og þétta þá en ágreiningur reis síðar milli þeirra um framkvæmd verksins og endurgjald fyrir það. Höfðaði S mál til heimtu skaðabóta þar sem verk HB hefði verið gallað, en HB krafðist á móti greiðslu þriggja ógreiddra reikninga. Var staðfest sú niðurstaða héraðsdóms að samningar hafi tekist um tiltekið endurgjald fyrir vinnu HB við þéttingu glugganna og ýmsa aukavinnu. Þar að auki hafi HB unnið að nánar tilgreindum fjórum verkþáttum og var ákvarðað hæfilegt endurgjald fyrir þá. Þá var einnig talið að þurft hafi að lagfæra 20 glugga af 40 gluggum sem HB hafði gert við og var honum gert að greiða S bætur á grundvelli matsgerðar vegna kostnaðar við viðgerð á þeim. Í greinargerð fyrir Hæstarétti mótmælti HB því að virðisaukaskattur væti talinn með í áætluðum viðgerðarkostnaði, en sú málsástæða var talin of seint fram komin með vísan til 2. mgr. 163. gr. laga um meðferð einkamála. Þá var talið ósannað að S hefði haft til taks leigjanda að fasteigninni á þeim tíma er máli skipti og var því hafnað kröfu S vegna missis leigutekna. Einnig var hafnað kröfu S um bætur vegna kaupa á sérfræðiaðstoð. Var málskostnaður felldur niður fyrir Hæstarétti en HB gert að bera meginkostnað af matsgerð dómkvaddra matsmanna.
...dómkvöddu manna, enda væri fasteignin að Miðhrauni 4 skráð svonefndri frjálsri skráningu samkvæmt reglugerð nr. 577/1989. Gagnáfrýjandi mótmælti þessari málsástæðu sem of seint fram kominni. Verður á það fallist...
S ehf. höfðaði mál á hendur F ehf. til greiðslu á vangoldinni leigu fyrir þrjá eignarhluta í fasteign sem S ehf. hafði keypt af F ehf., en í kaupsamningum var kveðið á um að seljandi greiddi kaupanda bætur sem næmu nánar tilteknu leiguverði fyrir hvern fermetra húsnæðisins ef afhending drægist. Talið var F ehf. hefði í raun afhent S ehf. húsnæðið á umsömdum tíma, en síðan hefði munnlegur leigusamningur komist á milli aðila. Á hinn bóginn væri krafan sem S ehf. ætti á hendur F ehf. af þessu tilefni lægri en gagnkrafa F ehf. á hendur S ehf. á grundvelli kaupsamninganna. Var F ehf. því sýknað af kröfu S ehf.
...Stefnandi hefur ekki byggt á því að hann hafi fengið sérstaka eða frjálsa skráningu hjá skattstjóra samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 í samræmi við undantekningarákvæði 6. gr. laga nr. 50...
Húsið A, sem tryggt var lögboðinni brunatryggingu hjá S, skemmdist í eldsvoða. Eftir eldsvoðann keypti sveitarfélagið R eignina af F og seldi hana B, en bætur frá S skyldu eftir sem áður renna til R. SL eignaðist loks eignina og hóf byggingu nýs húss með það fyrir augum að leigja stærstan hluta hússins út til aðila með virðisaukaskattskylda starfsemi. Ágreiningur reis milli R og S um uppgjör brunabóta. Taldi S að miða ætti bætur við þá starfsemi, sem rekin hefði verið í húsinu á tjónsdegi, þ.e. fasteignaleigu, en við endurbyggingu fasteignar til slíkra nota væri unnt að endurheimta virðisaukaskatt af byggingarframkvæmdum samkvæmt 7. gr. reglugerðar 577/1989 um frjálsa og sérstaka skráningu vegna leigu eða sölu fasteignar. Hefði F verið skylt að takmarka tjón sitt með því að sækja um slíka skráningu og komast hjá greiðslu virðisaukaskatts við endurbygginguna. Í niðurstöðu héraðsdóms, sem staðfestur var með vísan til forsendna hans, var lagt til grundvallar að þeir sem röktu rétt sinn til F ætti hvorki betri né verri rétt til greiðslu bóta en hann. Ákvæði um frjálsa skráningu samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 þóttu hafa verið verulega íþyngjandi fyrir F. F hefði valið þann kost að sækja ekki um slíka skráningu og þurfa ekki að leggja virðisaukaskatt á leigu. Var málsástæðu S um að lækka bæri bætur á grundvelli 52. gr. laga nr. 20/1954 um vátryggingasamninga um fjárhæð, sem næmi reiknuðum virðisaukaskatti af tjónsfjárhæð, hafnað. Þá þótti verða líta svo á að S hefði þurft að setja um það skýran fyrirvara ef fullnaðaruppgjör bóta skyldi vera háð því hvort síðari eigendur fasteignarinnar sæktu um frjálsa skráningu. Þótti það ekki hafa þýðingu um úrlausn málsins, að SL hafði sótt um frjálsa skráningu. Samkvæmt þessu var talið að S hefði vangreitt R bætur vegna eldsvoðans og var því fallist á fjárkröfu R.
...Ákvæði um frjálsa skráningu samkvæmt reglugerð nr. 577/1989 þóttu hafa verið verulega íþyngjandi fyrir F. F hefði valið þann kost að sækja ekki um slíka skráningu og þurfa ekki...