Dómstólaleit

Stefnandi gerði kröfu um að við uppgjör á hlutum hans við útgöngu úr sameignafélagi yrði farið eftir ákvæðum laga nr. 50/2007 um sameignafélög. Var því hafnað og talið að stefnandi væri bundinn af samningi sem hann hafði gert ásamt öðrum A-félagsmönnum sín í milli. Var sameignafélagið sýknað af kröfum stefnanda þar sem uppgjör af hálfu stefnda samkvæmt samningnum hafði farið fram. Stefnandi gerði jafnframt kröfu um greiðslu orlofs vegna launa sem greidd voru í formi bílastyrks. Var sú krafa tekin til greina.

Ákærði sektaður fyrir vanrækslu á skráningu á aksturstíma, en sýknaður af ákæru fyrir að aka vagnlest of þungri.

Ákærði dæmdur til greiðslu sektar fyrir að aka vagnlest of þungri.

Ákærða dæmd til greiðslu sektar fyrir að aka vagnlest of þungri.

Ákærði dæmdur til greiðslu sektar fyrir að aka vagnlest of þungri.

Ákærði dæmdur til greiðslu sektar fyrir að aka vagnlest of þungri.

Kröfum sem A lýsti í slitabú G var hafnað. Ekki var fallist á að samkomulag sem aðilar gerðu um uppgjör vegna kaupa á skuldsettum afleiðutengdum skuldabréfum væri ógilt. Þá var einnig hafnað skaðabótakröfum A gegn G.

Ríkisstarfsmanni ákveðnar skaðabætur vegna ólögmætrar uppsagnar úr starfi. Hafnað kröfu hans um miskabætur.

Stefnandi krafðist að viðurkennd yrði skaðabótaskylda íslenska ríkisins vegna ríkisstyrkts áætlunarflugs milli Reykjavíkur og Vestmannaeyja. Skilyrði skaðabótakskyldu voru ekki talin fyrir hendi og var stefnda því sýknað af kröfunni.

Stefndi dæmdur til þess að greiða stefnanda skuld vegna úttekta af VISA greiðslukorti.

Stefndu dæmdir in solidum til þess að greiða stefnanda skuld vegna sjálfskuldarábyrgðar á tékkareikningi.

Ákærði dæmdur í 60 daga skilorðsbundið fangelsi fyrir ólögmæta meðferð fundins fjár.

Fallist var á kröfu stefnanda um greiðslu orlofs, orlofsuppbótar og desemberuppbótar eins og hún var fram sett af hálfu stefnanda.

Ekki fallist á kröfu um ógildingu eignarnáms á spildu úr lóð undir göngustíg.

Stefnda gert að greiða stefnanda laun í uppsagnarfresti, auk áunnins orlofs, orlofsuppbótar og desemberuppbótar.

Stefnda gert að greiða stefnanda laun í uppsagnarfresti, auk áunnins orlofs, orlofsuppbótar og desemberuppbótar

Stefnda gert að greiða stefnanda laun í uppsagnarfresti, auk áunnins orlofs, orlofsuppbótar og desemberuppbótar.

Kröfu stefnanda um ógildingu ákvörðunar sýslumannsins í Reykjavík um skerðingu á föstum yfirvinnugreiðslum til hennar og viðurkenningu á bótaskyldu sýslumannsins og íslenska ríkisins var hafnað.

Stefnendur kröfðust þess að felldar yrðu úr gildi yfirlýsingar sem þeir höfðu gefið varðandi landareign dánarbús föður þeirra áður en leyfi hafði verið veitt til einkaskipta. Krafan var tekin til greina.

Fallist var á kröfu stefnanda um ógildingu ákvörðunar stefnda um að veita stefnanda aðeins takmarkaðan aðgang að tilgreindum kafla í erindi til stefnda þar sem því var haldið fram að stefnandi hefði brotið gegn samkeppnislögum. Enn fremur var felldur úr gildi úrskurður áfrýjunarnefndar samkeppnismála þar sem þessi ákvörðun var staðfest.

Málsaðilar deildu um ákvæði í kaupsamningi sem kveður á um að við uppgjör á láni, sem stefnandi yfirtók, skuli miða yfirtöku lánsins við stöðu þess við afsal en ekki afhendingardag. Mikil hækkun varð á láninu á þessum tíma og krafði stefnandi stefnda um mismuninn. Stefndi krafðist ógildingar á samningsákvæðinu. Niðurstaðan varð sú að stefndi var sýknaður að svo stöddu.

Stefnandi krafði stefnda um greiðslu orlofs en stefndi taldi að orlof hefði verið innifalið í launum stefnanda. Var krafa stefnanda tekin til greina.

Felld var úr gildi veðsetning á íbúð stefnanda til tryggingar skuld þriðja aðila. Var á það fallist með stefnanda að veðsetningin bryti í bága við samkomulag fjármálastofnana og stjórnvalda um notkun sjálfskuldarábyrgða og að ósanngjarnt væri að halda veðsetningunni til streitu, sbr. 36. gr. samningalaga.

Stefnandi krafði fyrrum vinnuveitanda um greiðslur orlofs sem hann hafði áunnið sér þegar hann lét af störfum og greiðslur orlofs á launum í uppsagnarfresti. Þá krafði hann stefnda um greiðslu símakostnaðar á sama tímabili. Stefndi leit svo á að stefnandi hefði fengið ríflegan starfslokasamning og ætti ekki rétt á slíkum greiðslum. Voru kröfur stefnanda teknar til greina að hluta en talið að hluta áunnins orlofs hefði stefnanda verið óheimilt að flytja milli orlofsára.

Stefnandi krafðist skaðabóta vegna umferðarslyss. Hið stefnda vátryggingafélag hafði gert upp bætur við hana en neitaði að greiða fyrir lyf og sjúkraþjálfun sem stefnandi stundaði eftir að ekki var að vænta frekari bata samkvæmt mati. Ágreiningur í málinu laut því að sjúkrakostnaði stefnanda. Krafa stefnanda var tekin til greina en talið var sannað með læknisfræðilegum gögnum að hún hafi haft verki vegna meiðsla sem hún hlaut í umferðarslysinu og að henni hafi verið nauðsynlegt að leita bóta á því með sjúkraþjálfun og lyfjum þrátt fyrir að matsmenn teldu að heilsufar hennar hefði verið stöðugt fyrir þann tíma.

Flugumferðarstjóri krafði íslenska ríkið um leiðréttingu á launum samkvæmt úrskurði samgönguráðuneytisins. Ráðuneytið var ekki talið bært til að úrskurða í málinu og var ekki fallist á kröfur stefnanda.

Ákært fyrir brot á umferðarlögum og reglugerð um stærð og þyngd ökutækja. Ákærði var sýknaður af þeirri háttsemi að aka bifreið sinni yfir leyfðum ásþunga á Þjóðvegi I þar sem þungatakmarkanir höfðu verið settar. Engar merkingar voru á leið ákærða um að ásþungi hefði verið tekinn niður og ekki að finna heimildir til handa Vegagerðinni að auglýsa breyttan ásþunga á völdum stöðum, í útvarpi, textavarpi eða með tölvupósti.

Eignaupptaka | Fésekt | Fiskveiðibrot | Ólögmætur sjávarafli

Karlmaður sakfelldur fyrir brot á reglum um ásþunga.

Karlmaður sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og dæmdur til greiðslu sektar.

Stefnandi krafðist þess að kaupsamningi um fasteign yrði vikið til hliðar að öllu leyti eða að hluta á grundvelli 36. gr. samningalaga. Jafnframt krafist staðfestingar á lögbanni við framkvæmdum. Stefndu voru sýknuð af kröfum stefnanda.

Karlmaður sakfelldur fyrir ýmis konar umferðarlagabrot og fyrir að neita að hlýða fyrirmælum lögreglu.

Karlmaður ákærður fyrir að hafa brotið gegn reglum um ásþunga. Ákærði sýknaður þar sem ekki var talið sannað að uppi hefði verið umferðarmerki, þar sem ákærði ók inn á umræddan vegarkafla, sem bar með sér að heimill ásþungi væri að hámarki tvö tonn.

Talið var ósannað að einkenni í mjóbaki S yrðu rakin til umferðarslyss sem hann varð fyrir árið 2000, en einkennin höfðu komið fram nokkrum mánuðum eftir slysið. Var T því sýknað af skaðabótakröfu S.