Dómstólaleit

Fallist á kröfu stefnanda um greiðslu vangoldinnar leigu en öðrum kröfum vísað frá.

Fallist að hluta á kröfu stefnanda um skyldu stefnda til greiðslu efndabóta, auk dráttarvaxta o.fl. vegna ólögmætrar riftunar húsaleigusamnings. Málskostnaður felldur niður.

Stefndu dæmd til að greiða skuld vegna leigu.

Stefndu var gert að greiða vangoldna húsaleigu að teknu tilliti til afsláttar vegna atvika sem voru á ábyrgð leigusala.

Stefndu gert að greiða stefnanda skuld vegna ógreiddrar húsaleigu og reiknings vegna bókhaldsþjónustu. Ekki var fallist á kröfu stefndu um skuldajöfnun.

Málsaðila greindi á um hvort ákveðnir kostnaðarliðir sem tilgreindir eru í húsaleigusamningi þeirra og leigjendum er gert að greiða, hefðu lagastoð í þágildandi ákvæðum húsaleigulaga nr. 36/1994. Fallist var á kröfu stefnenda um að umræddir kostnaðarliðir hefðu ekki haft lagastoð og stefnda gert að endurgreiða hluta hússjóðs.

Málsaðila greindi á um hvort ákveðnir kostnaðarliðir sem tilgreindir eru í húsaleigusamningi þeirra og leigjendum er gert að greiða, hefðu lagastoð í þágildandi ákvæðum húsaleigulaga nr. 36/1994. Fallist var á kröfu stefnenda um að umræddir kostnaðarliðir hefðu ekki haft lagastoð og stefnda gert að endurgreiða hluta hússjóðs.

Málsaðila greindi á um hvort ákveðnir kostnaðarliðir sem tilgreindir eru í húsaleigusamningi þeirra og leigjendum er gert að greiða, hefðu lagastoð í þágildandi ákvæðum húsaleigulaga nr. 36/1994. Fallist var á kröfu stefnenda um að umræddir kostnaðarliðir hefðu ekki haft lagastoð og stefnda gert að endurgreiða hluta hússjóðs.

Málsaðila greindi á um hvort ákveðnir kostnaðarliðir sem tilgreindir eru í húsaleigusamningi þeirra og leigjendum er gert að greiða, hefðu lagastoð í þágildandi ákvæðum húsaleigulaga nr. 36/1994. Fallist var á kröfu stefnenda um að umræddir kostnaðarliðir hefðu ekki haft lagastoð og stefnda gert að endurgreiða hluta hússjóðs.

Málsaðila greindi á um hvort ákveðnir kostnaðarliðir sem tilgreindir eru í húsaleigusamningi þeirra og leigjendum er gert að greiða, hefðu lagastoð í þágildandi ákvæðum húsaleigulaga nr. 36/1994. Fallist var á kröfu stefnenda um að umræddir kostnaðarliðir hefðu ekki haft lagastoð og stefnda gert að endurgreiða hluta hússjóðs.

Stefnda sýknuð af kröfum stefnanda um endurgreiðslu húsaleigu sem stefnda krafðist vegna ástands íbúðarinnar og einnig var sýknað af skaðabótakröfu vegna innbús stefnanda sem stefnda lét farga.

Fallist var á kröfu leigusala um að leigutaka bæri að greiða honum tveggja mánaða vangoldna húsaleigu fyrir atvinnuhúsnæði. Skaðabóta- og afsláttarkröfum leigutakans var hafnað.

Ágreiningur var um hvort leigutaki hefði losnað undan greiðslum samkvæmt húsaleigusamningi vegna vanefnda leigusala.

Stefnda dæmd til greiðslu húsaleiguskuldar.

Skuldamál - húsaleiga

Skuldamál. Húsaleiga

E dæmd til að greiða eftirstöðvar húsaleigu á uppsagnarfresti.

Húsaleigusamningur. Uppsögn

Stefndi dæmdur til greiðslu vangoldinnar leigu.

Stefndi dæmdur til greiðslu vangreiddrar húsaleigu fyrir atvinnuhúsnæði, þ.e. verðbóta á leigugreiðslur og dráttarvaxta. Sýknað að hluta vegna fyrningar og tómlætis stefnanda.

Stefnda var gert að endurgreiða stefnanda húsaleigu þar sem hið leigða húsnæði var óíbúðarhæft vegna veggjalúsar.

Stefndi sýknaður af kröfu um greiðslu leiguskuldar, þar sem kröfunni var ekki lýst í þrotabú hans við gjaldþrotaskipti.

Stefndi dæmdur til að greiða stefnanda vangoldna húsaleigu samkvæmt tímabundnum leigusamningi um íbúðarhúsnæði.

Sýknað af viðurkenningarkröfu þess efnis að til ótímabundins leigusamnings um atvinnuhúsnæði hafi stofnast.

Stefnendur kröfðu stefnda ,sem rekur heilsugæslustöð í húsnæði stefnenda, um viðbótargreiðslur vegna breyttra forsendna, en vegna lagabreytinga hafði undanþáguákvæði um að ekki skyldi greiða fasteignagjöld af húsnæði sem nýtt var undir heilsugæslu verið fellt úr lögum. Töldu stefnendur að forsenda fyrir ákvörðun leiguverðs hafi verið umrætt undanþáguákvæði. Var stefndi sýknaður af kröfum stefnenda.

Viðurkennt með dómi endurmat dómkvadds matsmanns á leiguverði, samkvæmt húsaleigusamningi um verslunarhúsnæði.

Málinu var vísað frá dómi en sömu kröfu hafði verið lýst fyrir slitastjórn stefnda.

Stefnandi krafði stefnda um greiðslu húsaleigu. Við meðferð málsins lækkaði stefnandi kröfur sínar og var stefndi dæmdur til greiðslu hennar.

Stefndu dæmd til að greiða eftirstöðvar húsaleigu og skaðabætur vegna leigu á íbúðarhúsnæði.

Stefndi tók hótelbyggingu á leigu og var dæmdur til að greiða leigusala eftirstöðvar leigugjalds að frádregnum skaðabótum er hann átti rétt á vegna vanefnda leigusala.

Stefndi keypti veitingastað af stefnanda. Samkv. kauptilboði skyldi leigusamningur fylgja. Sambærilegt ákvæði var ekki í kaupsamningi. Stefndi var áfram með reksturinn í leiguhúsnæði. Stefnandi var áfram leigutaki samkv. leigusamningi og var krafinn um vangoldna leigu. Hann greiddi leiguna og krafði stefnda síðan um sömu fjárhæð. Dæmt að kröfum.

Ágreiningur um leigugjald vegna leigusamnings um atvinnuhúsnæði. Krafa stefnanda var lækkuð verulega.