Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður
6 dómar fundust
Lykilorð: Opinber starfsmaður
Stefnandi var áminntur vegna hegðunar gagnvart undirmanni sínum og samhliða því færður til í starfi. Hann undi áminningunni en krafðist ógildingar ákvörðunar um breytingu á störfum og verksviði og miskabóta vegna þeirrar ákvörðunar. Þar sem af gögnum málsins og málatilbúnaði aðila mátti m.a. ráða að mögulegt hefði verið að láta stefnanda sinna sams konar störfum og hann hafði áður með höndum, án þess að gegna stöðu yfirmanns gagnvart viðkomandi undirmanni, var talið að málefnaleg sjónarmið hefðu ekki legið til grundvallar ákvörðuninni og meðalhófs ekki gætt. Var því fallist á ógildingarkröfu stefnanda og kröfu hans um miskabætur. Þá var jafnframt fallist á kröfu hans um miskabætur vegna afhendingar á skýrslu sálfræðistofu sem innihélt viðkvæmar persónuupplýsingar um hann.
Ákæruvaldið (
Sigríður Árnadóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
Ásdísi Hrönn Viðarsdóttur (
Sverrir Sigurjónsson lögmaður)
Ákærða sakfelld fyrir umboðssvik í opinberu starfi.
Með dómi héraðsdóms var S sakfelldur fyrir brot gegn 132. gr. og 217. gr., sbr. 138. gr., almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með því að hafa farið offari og ekki gætt lögmætra aðferða er hann hugðist flytja A úr fangageymslu og fyrir dómara. Þá var D gert að greiða A 400.000 krónur í miskabætur. Var refsing S ákveðin skilorðsbundið fangelsi í 60 daga. Með dómi Landsréttar 1. júní 2018 í máli nr. 84/2018 var niðurstaða héraðsdóms um sakfellingu S staðfest en refsing hans ákveðin skilorðsbundið fangelsi í 30 daga. Með úrskurði Endurupptökudóms 28. september 2022 í máli nr. 8/2023 var fallist á beiðni S um endurupptöku málsins fyrir Landsrétti. Við hina enduruppteknu málsmeðferð komst Landsréttur að þeirri niðurstöðu að ósannað væri að S hefði veitt A þá áverka á ökkla sem lýst væri í ákæru og að ekki kæmi til álita að sakfella S fyrir að hafa valdið áverka á rifbeini A. Að öðru leyti yrði S sakfelldur fyrir þá háttsemi sem í ákæru greindi og þar réttilega heimfærð til refsiákvæða. Við ákvörðun refsingar var litið til þess að S upplýsti yfirmann sinn um háttsemi sína daginn eftir, skrifaði skýrslu um atvikið, leitaðist við að tryggja varðveislu sönnunargagna og hafði greitt A miskabætur sem dæmdar voru í héraði. Þá var einnig litið til þess mikla dráttar sem hafði orðið á málsmeðferð sem S yrði ekki kennt um og hafði málsmeðferðin því farið gegn ákvæðum 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 1. mgr. 6. gr. mannréttindasáttmála Evrópu. Var S því ekki gerð refsing.
Stefnanda voru dæmdar bætur fyrir fjárhagslegt tjón og miskabætur vegna þess að stefndi hafnaði vinnuframlagi hans í kjölfar þess að stefnandi var sýknaður af refsikröfu ákæruvalds í sakamáli, án þess að mál hans væri fellt í lögbundinn farveg slíkra mála samkvæmt lögum nr. 70/1996 um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins.
Sakfellt og sýkna að hluta fyrir brot gegn valdstjórninni. Einnig sakfellt fyrir þjófnaði og endurtekinn akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna o.fl.
Sakfellt fyrir kynferðisbrot og hótun. Sýknað af broti í opinberu starfi.