Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður
6 dómar fundust
Lykilorð: Leiðbeiningarskylda
Ógiltur var úrskurður kærunefndar útlendingamála þar sem kröfu um endurupptöku máls stefnanda var hafnað. Að virtum atvikum var ekki réttmætt að leggja til grundvallar að stefnandi bæri ábyrgð á þeirri töf sem varð á meðferð máls hans og leiddi til þess að ekki varð af flutningi hans úr landi innan 12 mánaða frests, sbr. síðari málsl. 2. Mgr. 36. Gr. laga nr. 80/2016. Var því fallist á kröfu stefnanda og hinn umdeildi úrskurður felldur úr gildi.
Ógiltur var úrskurður kærunefndar útlendingamála þar sem kröfu um endurupptöku máls stefnanda var hafnað. Að virtum atvikum var ekki réttmætt að leggja til grundvallar að stefnandi bæri ábyrgð á þeirri töf sem varð á meðferð máls hans og leiddi til þess að ekki varð af flutningi hans úr landi innan 12 mánaða frests, sbr. síðari málsl. 2. Mgr. 36. Gr. laga nr. 80/2016. Var því fallist á kröfu stefnanda og hinn umdeildi úrskurður felldur úr gildi.
Íslenska ríkið sýknað af kröfu einstaklings sem krafðist miskabóta þar sem honum hafi með ólögmætum hætti verið haldið í sóttkví vegna gruns um að hann væri smitaður af SARS-CoV-2 veirunni (COVID-19) í nóvember 2021.
Kærður var úrskurður Landsréttar þar sem máli A gegn M var vísað frá Landsrétti á þeim grundvelli að málatilbúnaður A væri ekki í samræmi við meginreglur einkamálaréttarfars um munnlegan málflutning og skýran og ljósan málatilbúnað og frágangur málsgagna í ósamræmi við reglur Landsréttar um málsgögn í einkamálum. Hæstiréttur taldi að ekki væru næg efni til að vísa málinu frá þrátt fyrir annmarka á málatilbúnaði A við rekstur málsins fyrir Landsrétti. Var úrskurður Landsréttar því felldur úr gildi og lagt fyrir Landsrétt að taka málið til efnismeðferðar.
Umsækjandi um byggingarleyfi til niðurrifs á húsi taldi sig eiga bótarétt gagnvart sveitarfélagi á grundvelli óeðlilegs dráttar á meðferð málsins og þar sem skort hafi á leiðbeiningar honum til handa. Sýkna.
Tölvukerfi ehf, Árveig Aradóttir, Bjarni Sigurðsson og Gunnlaugur Jónsson (sjálf) gegn
Landsbanka Íslands hf (
Gunnar Sólnes hrl)
T ehf. var dæmt til að greiða L hf. kröfu sem nam yfirdrætti á ávísanareikningi fyrrnefnda félagsins hjá L hf. Voru Á og B dæmd til að greiða hluta fjárhæðarinnar með T ehf. í samræmi við sjálfskuldarábyrgð sem þau höfðu tekist á hendur gagnvart L hf. Var héraðsdómari talinn hafa gætt leiðbeiningarskyldu gagnvart þeim með fullnægjandi hætti.