Fara í efni

Dómstólaleit

Leit í dómum íslenskra dómstóla

Leita í öllum dómstólum...

Niðurstöður

10 dómar fundust

Lagagrein: 1. mgr. 11. gr. laga nr. 99/2004 — Lög um sölu fasteigna, fyrirtækja og skipa

Hæstiréttur birt 27. mars 2018

170/2017

Golden Seafood Company ehf (Gunnar Ingi Jóhannsson lögmaður) gegn Íslandsbanka hf, Jöfri ehf (Hildur Ýr Viðarsdóttir lögmaður), Íslandsbanki hf. gegn (Guðjón Ármannsson lögmaður) og Golden Seafood Company ehf (Gunnar Ingi Jóhannsson lögmaður)

G ehf. höfðaði mál á hendur Í hf. og J ehf. til heimtu bóta vegna galla á fasteign sem félagið hafði keypt af Í hf. fyrir milligöngu J ehf. Byggði G ehf. í fyrsta lagi á því að skort hefði á að öll þau tæki og búnaður sem áskilin voru við kaupin hefðu fylgt fasteigninni. Í öðru lagi byggði G ehf. á því að fasteignin hefði verið haldin galla vegna leka með þaki og á milligangi. Þá byggði G ehf. í þriðja lagi á því að það ætti rétt til bóta vegna þess óbeina tjóns sem félagið taldi sig hafa orðið fyrir vegna vanefndanna. Héraðsdómur sýknaði J ehf. af kröfum G ehf. en féllst á kröfu þess á hendur Í hf. vegna þakgallans. Hæstiréttur staðfesti niðurstöðu héraðsdóms vegna þakgallans en taldi að hafna bæri kröfu G ehf. um bætur vegna vöntunar á tækjum og búnaði, annars vegar að með vísan til þess að félagið hefði ekki sinnt áskorun seljanda um skoðun fyrir kaupin og hins vegar með vísan til þess að G ehf. hefði ekki innan sanngjarns frests tilkynnt Í hf. um vanefndina og að félagið hygðist bera hana fyrir sig. Þá hafnaði rétturinn kröfu G ehf. um bætur fyrir óbeint tjón með vísan til 1. mgr. 43. gr. laga nr. 40/2002. Var niðurstaða hins áfrýjaða dóms samkvæmt því staðfest.

Héraðsdómur Reykjavíkur birt 6. mars 2018

E-761/2017

Adam Levy Karlsson (Eiríkur Gunnsteinsson lögmaður) gegn Magnúsi Leopoldssyni Sjóvá-Almennum tryggingum hf (Guðjón Ármannsson lögmaður)

Stefndi fasteignasali var talinn hafa sýnt af sér gáleysi í störfum sínum með því að í söluyfirliti og kaupsamningi um einbýlishúsalóð sem stefnandi keypti voru ófullnægjandi og villandi upplýsingar um stöðu gatanagerðargjalda. Var stefndu gert að greiða stefnanda bætur sem nam mismun á álögðum gatnagerðargjöldum og þeim sem þegar hafði verið greitt þegar kaupin fóru fram enda hafi upplýsingar í framangreinum skjölum gefið stefnanda tilefni til að ganga út frá því að gjöldin væru að fullu greidd.

Hæstiréttur birt 2. febrúar 2017

358/2016

Bergljót G. Einarsdóttir og Rútur Kjartan Eggertsson (Hildur Sólveig Pétursdóttir hrl) gegn Kristjáni Þór Hlöðverssyni og Valgerði Stefánsdóttur (Guðbjarni Eggertsson hrl)

B og R keyptu fasteign af K og V og bjuggu í henni í eitt ár en seldu hana svo til S og K. Samkvæmt dómi héraðsdóms var kaupendum íbúðarinnar, S og K, dæmdur afsláttur af kaupverði vegna galla sem fólginn var í því að gólf íbúðarinnar hölluðu. B og R höfðuðu mál þetta til að fá greitt úr hendi K og V þann afslátt sem þau máttu þola samkvæmt fyrrnefndum dómi. Var talið að seljendum íbúðarinnar K og V hafi borið í samræmi við 26. gr. laga nr. 40/2002 um fasteignakaup að eigin frumkvæði að veita B og R upplýsingar um þá galla sem þau vissu um að væru á gólfi íbúðarinnar. Var vísað til þess að hefðu búið um árabil í íbúðinni, þekkt eiginleika hennar vel og staðið í málaferlum vegna galla á henni. Var talið ósannað að þau hefðu veitt B og R upplýsingar sem þau bjuggu yfir um galla á eigninni. Með vanrækslu á upplýsingaskyldu seljanda bökuðu K og V sér skaðabótaábyrgð á sakargrundvelli. Var því fallist á kröfu B og R.

Héraðsdómur Reykjaness birt 22. desember 2016

E-171/2016

Golden Seafood Company ehf (Gunnar Ingi Jóhannsson hrl) gegn Íslandsbanka hf. (Hildur Ýr Viðarsdóttir hdl) og Jöfri ehf. (Ingvi Snær Einarsson hdl)
Lykilorð: Fasteignakaup. Gallar.

Stefndi Í dæmdur til greiðslu bóta vegna leynds galla á þaki fasteignar, en sýknaður af öðrum bótakröfum stefnanda G vegna ætlaðs galla á fasteign og afleidds tjóns. Stefndi J var sýknaður af öllum kröfum stefnanda G.

Héraðsdómur Reykjavíkur birt 18. febrúar 2015

E-2193/2013

Helga Sjöfn Nielsen, Rósa Anna, Guðmundsdóttir og Guðlaugur Þórir Nielsen (Hlöðver Kjartansson hrl) gegn Db. Þórðar og Guðnasonar (Bjarni Eiríksson hdl) og Leifi Þ og Aðalsteinssyni og Vátryggingafélagi og Íslands hf. til réttargæslu (Svanhvít Axelsdóttir hdl)

Fasteignakaup. Gallar. Skoðunarskylda. Fasteignasali

Héraðsdómur Reykjavíkur birt 26. september 2014

E-5041/2013

Þórdís Haraldsdóttir (Guðmundína Ragnarsdóttir hdl) gegn Ingibjörgu Guðmundsdóttur og Vilhjálmi Páli Bjarnasyni (Árni Helgason hdl)

Fallist var á skaðabótaábyrgð seljanda vegna galla á fasteign og var skaðabótakröfunni skuldajafnað á móti lokagreiðslu að hluta.

Hæstiréttur birt 18. september 2014

56/2014

Heimiliskaup ehf (Jóhannes Sigurðsson hrl) gegn Ernu Valsdóttur og Tryggingamiðstöðinni hf (Hjörleifur Kvaran hrl)

H ehf. keypti fasteign fyrir milligöngu fasteignasalans E. Hélt H ehf. því fram að E hefði með saknæmum og ólögmætum hætti valdið félaginu tjóni með því að hafa auglýst og kynnt fasteignina á þann hátt að unnt væri að reka hótelstarfsemi í húsnæðinu, án þess að afla staðfestingar á því að fyrir hendi væru leyfi fyrir slíkum rekstri eða kanna hvort skilyrði til slíkrar starfsemi væru uppfyllt. Í dómi Hæstaréttar kom fram að fallast mætti á það með H ehf. að af lestri söluyfirlits fasteignarinnar hefði mátt ætla að á henni væri rekið hótel. Söluyfirlitið hefði þannig ekki gefið rétta mynd af eiginleikum eignarinnar og brotið gegn 1. mgr. 11. gr. laga nr. 99/2004 um sölu fasteigna, fyrirtækja og skipa. Þá hefði þessi ónákvæma lýsing á eiginleikum hins selda verið í andstöðu við 15. gr. sömu laga, þar sem fram komi að fasteignasali skuli í hvívetna leysa af hendi störf sín svo sem góðar viðskiptavenjur bjóði og liðsinna báðum aðilum og gæta réttra hagsmuna þeirra. Á hinn bóginn var tekið fram að fyrirsvarsmenn H ehf. hefðu skoðað eignina fyrir kaupin og verið ljóst að hótelrekstur hefði ekki verið á eigninni á þeim tíma. Hefði þetta gefið félaginu tilefni til að kanna hvort leyfi til hótelrekstrar lægi fyrir ef það var forsenda kaupanna, sbr. 38. gr. laga nr. 40/2002 um fasteignakaup. Þá yrði að líta til þess að hvorki í kauptilboði H ehf. og gagntilboði seljandans né kaupsamningi og afsali hefði verið getið hótelrekstrar í húsnæðinu eða áskilið að leyfi til slíks rekstrar væri til að dreifa. Var í ljósi þessa ekki talið í ljós leitt að grundvöllur ákvörðunar H ehf. um kaup eignarinnar hafi verið að fyrir lægi leyfi til rekstrar hótels, sbr. 1. gr. 11. gr. laganna. Var E og T hf. því sýknað af kröfu H ehf.

Hæstiréttur birt 31. mars 2011

386/2010

Þrotabú Sog-veitinga ehf (Árni Ármann Árnason hrl) gegn Húsgörðum, ehf, Garðari (Björgvin Þorsteinsson hrl) og Kjartanssyni (Kristín Edwald hrl)

Málskostnaðartrygging. Frávísun máls frá Hæstarétti. Máli þrotabús S ehf. gegn H ehf., GK, GRR og F ehf. var vísað frá Hæstarétti þar sem málskostnaðartrygging var ekki afhent innan frests sem þrotabú S ehf. hafði til þess að setja hana.

Héraðsdómur Reykjavíkur birt 18. mars 2010

E-4314/2009

Sog-veitingar ehf (Árni Ármann Árnason hrl) gegn Húsgörðum ehf. (Björgvin Þorsteinsson hrl) og Garðari Kjartanssyni og Guðbjörgu R.  Róbertsdóttur (Kristín Edwald hrl)

Stefnandi krafði seljanda og fasteignasala um skaðabætur vegna tjóns sem hann hafi orðið fyrir vegna þess að hið selda hafi verið haldið göllum og að fasteignasalinn hafi valdið honum tjóni vegna vanrækslu hans á að sinna lögboðnum starfsskyldum sínum. Voru aðrir en seljandi sýknaðir af öllum kröfum stefnanda en seljandi dæmdur til greiðslu lítils hluta dómkrafna stefnanda.