Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður
9 dómar fundust
Lagagrein: 44. gr. a laga nr. 50/1987 — Umferðarlög
Með hinum áfrýjaða dómi var X ákærður fyrir umferðarlagabrot með því að hafa eigi getað framvísað að ósk lögreglu útprentun úr ökurita hópbifreiðar sem hann ók. Með dómi Landsréttar var ekki fallist á að sú háttsemi sem lýst var í ákæru hefði, eins og atvikum máls háttaði, falið í sér refsiverða háttsemi í skilningi 1. mgr., sbr. 2. mgr. 54. gr. umferðarlaga, sbr. 1. mgr. 94. gr. sömu laga og b-lið 33. gr., sbr. 55. gr. reglugerðar nr. 605/2010. Var X því sýknaður af þeirri háttsemi sem honum var gefin að sök.
Ákæruvaldið (
Hulda Elsa Björgvinsdóttir saksóknari)
gegn
A (
Óskar Sigurðsson hrl)
Karlmaður dæmdur í 12 mánaða fangelsi, þar af voru 9 mánuðir skilorðsbundnir í 2 ár fyrir brot gegn valdstjórninni, brot gegn nálgunarbanni, akstur undir áhrifum fíkniefna og líkamsárás. Svipting ökuréttar í 2 ár.
Ákæruvaldið (
Margrét Harpa Garðarsdóttir ftr)
gegn
Fannari Daða Hreinssyni (
Óskar Sigurðsson hrl)
Sakfellt fyrir hegningarlagabrot.
Ákæruvaldið (
Margrét Harpa Garðarsdóttir fulltrúi)
gegn
X (
Óskar Sigurðsson hrl)
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem ákæru á hendur X var vísað frá dómi. Með dómi Hæstaréttar var hinn kærði úrskurður felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar. Talið var að ákæran uppfyllti skilyrði c. liðar 1. mgr. 152. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og að verknaðarlýsing hennar væri fullnægjandi, enda væri óhjákvæmilegt að lýsa afleiðingum ætlaðra árása, sem áttu að hafa verið tvær sama daginn, með þeim hætti sem gert var í ákæru. Þá var ekki talið að vísa bæri frá ákæru vegna ætlaðs húsbrots og eignaspjalla á þeim forsendum að málshöfðunarskilyrði a. liðar 2. töluliðar 242. gr. og 3. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 væru ekki uppfyllt. Lægi enda skýrlega fyrir að húsráðandi hefði við skýrslugjöf lögreglu farið fram á refsingu á hendur ákærða vegna þess sem gerst hefði.
Á var ákærður fyrir umferðarlagabrot með því að hafa sem ökumaður vöruflutningabifreiðar í þrígang brotið gegn reglum um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Á bar fyrir sig að í öllum tilvikum hefði verið um að ræða akstur með fiskúrgang, sem honum hefði verið refsilaus á grundvelli þágildandi reglugerðar nr. 662/2006 um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Á var sakfelldur og gert að greiða 280.000 krónur í sekt til ríkissjóðs.
Sakfellt fyrir brot á umferðarlögum, en ákærði vanrækti að gera lögboðið hlé á aksturstímabili.
Karlmaður sakfelldur fyrir brot gegn relum um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Skilorðsrof
Ákærði krafðist þess að málinu yrði vísað frá dómi þar sem vettvangur væri ekki tilgreindur í ákæru auk þess sem lögreglurannsókn hefði verið ábótavant. Kröfu ákærða hafnað.
Ákæruvaldið (Jón Fannar Kolbeinsson fulltrúi) gegn
Daníel G. Ingimundarsyni
Ákærði sakfelldur fyrir brot á reglum um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Þá var ákærði sakfelldur fyrir eignaspjöll og að hafa ekið hópferðabifreið án skráningarmerkja. Refsing 60 daga skilorðsbundið fangelsi.