Vísað frá dómi kröfum stefnanda, sem lutu annars vegar að því að vikið yrði til hliðar eignaskiptasamningi málsaðila við skiptalok á búi þeirra, með vísan til 36. gr. laga nr. 7/1936, og hins vegar að því að stefndu yrði gert að greiða stefnanda tilgreinda fjárhæð.
Ákæruvaldið (
Ásmunda Björg Baldursdóttir saksóknarfulltrúi)
gegn
Braga Guðmundi Kristjánssyni (
Ragnar Halldór Hall hrl)
Sakfellt fyrir meiriháttar brot gegn skattalögum.
Stefnandi hafði undirritað samninga við stefnda um fjárfestingar í formi skuldsettra markaðsviðskipta. Talið var að skiptasamningar um fjármálagerninga hafi verið skuldbindandi fyrir stefnanda og að stefndi hefði sýnt af sér eðlilega og hreilbrigða viðskiptahætti í samskiptum við stefnanda.
Fjárskiptasamningi vegna slita á óvígðri sambúð vikið til hliðar á grundvelli 36. gr. samningalaga.
Stefndi sýknaður af kröfum stefnanda um greiðslur á grundvelli afleiðusamninga.
Stefndi sýknaður af kröfu stefnanda um endurgreiðslu fjármuna en aðilar deildu um hvort skiptasamningi um fjármálagerning hefði verið framlengt. Talið var sannað að stefnandi hefði í símtali við starfsmann stefnda óskað eftir framlengingu samningsins. Varakröfu stefnanda um ógildingu samningsins og skaðabætur var vísað frá dómi vegna vanreifunar.
Stefndi dæmdur til þess að greiða stefnanda skuld samkvæmt skiptasamningi. Ekki var fallist á kröfu stefnda um að hann ætti gagnkröfu til skuldajafnaðar vegna saknæmrar háttsemi starfsmanna Kaupþings banka hf. við eignastýringu eða vegna brota á lögum um verðbréfaviðskipti.
Árið 1971 óskuðu þau J, H og Þ eftir einkaskiptum á búi látinna foreldra sinna með þeim hætti að J gegnst einn við skuldum búsins og eignaðist einn aðaleign hennar, Jörðina K. Á móti skuldbatt J sig til þess að selja þeim H og Þ 1/3 hluta jarðarinnar hvoru um sig á hlutfallslegu verði við það sem hann eignaðist jörðin á, færi svo að þau eða erfingjar þeirra vildu hefja búskap á jörðinni. Í málinu var deilt um hvort H gæti neytt réttar samkvæmt skiptagerðinni til kaupa á 1/3 hluta jarðarinnar, og hvaða verð honum bæri þá að greiða fyrir hlutann. Talið var að fyrrgreint skilyrði um að stunda búskap á jörðinni fæli það í sér að ásetningur stæði til þess að stunda atvinnustarfsemi sem teldist til landbúnaðar. Hugtakið landbúnaður yrði að skýra í ljósi atvinnuhátta á þeim tíma sem kaupréttar væri krafist. Ekki væri unnt að fallast á þann skilning H að kaupréttur hans á jörðinni væri skilyrðislaus. Þar sem H, eða afkomendur hans, hefðu ekki sýnt fram á með fullnægjandi hætti að markmið þeirra eða vilji stæði til þess að hefja búskap á jörðinni K, var ekki talið uppfyllt skilyrði skiptagerðarinnar frá 1971 um kauprétt H.
Deilt um ákvæði eignaskiptasamnings milli sambúðarfólks. Stefndi sýknaður af kröfu stefnanda vegna tómlætis
Deilt um hvort gera hefði skiptasamning um lóð skv. lögum um fjöleignahús nr. 26, 1994 til þess að fá afsali þinglýst.
Deilt um hvort heðfi þurft skiptasamning svk. lögum um fjöleignahús nr. 26, 1994 til þess að fá afsali þinglýst