Ákærði var sýknaður af refsikröfu ákæruvalds vegna manndrápa og vopnalagabrots, en gert að sæta öryggisgæslu á viðeigandi stofnun.
X ákærður fyrir eignaspjöll, rán og líkamsárás, Ákærði, sem játaði brot sín, var sýknaður af refsikröfu ákæruvaldsins vegna ósakhæfi. Fallist var á varakröfu um að ákærða yrði gert að sæta öryggisgæslu á viðeigandi stofnun eða vægari öryggisráðstöfunum. Þá var honum gert að greiða brotaþola miskabætur.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Í niðurstöðu Landsréttar kom fram að slík ráðstöfun feli í sér annars konar úrræði en gæsluvarðhald í skilningi laga nr. 88/2008. Þá leiddi af 2. mgr. 100. gr. laganna að ákvæði 4. mgr. 95. gr. laganna stæði því ekki í vegi að úrskurða mætti sakborning til að sæta vistun á sjúkrahúsi eða annarri viðeigandi stofnun í lengri tíma en 12 vikur, enda væri skilyrðum 1. eða 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um gæsluvarðhald fullnægt.
Lögreglustjórinn á Austurlandi (
Margrét María Sigurðardóttir lögreglustjóri)
gegn
X (
Hlynur Jónsson lögmaður)
Með úrskurði héraðsdóms var X gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála en skilyrði 1. mgr. 100. gr. laganna um að X yrði vistaður á stofnun þóttu ekki eiga við að svo stöddu. Í Landsrétti var fallist á að uppfyllt væru skilyrði a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila yrði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Fyrir Landsrétti lagði varnaraðili hins vegar fram læknisvottorð sérfræðings í geðlækningum þar sem fram kom að hann hefði verið fluttur til mats á bráðaþjónustu geðsviðs og í kjölfarið lagður inn á geðdeild vegna sjálfsvígshættu. Í vottorðinu kom meðal annars fram að hann væri of veikur til að útskrifast og gera mætti ráð fyrir að hann þyrfti að dvelja á geðdeild í að minnsta kosti viku til viðbótar. Að virtum gögnum málsins var því fallist á kröfu X um að hann sætti vistun á sjúkrahúsi.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Pétur Fannar Gíslason saksóknarfulltrúi)
gegn
X (
Ingi Freyr Ágústsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. og 2. mgr. 100. gr. sömu laga.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Gyða Ragnheiður Stefánsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Ingi Freyr Ágústsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Júlí Karlsson aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Ingi Freyr Ágústsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. og 2. mgr. 100. gr. sömu laga.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Júlí Karlsson aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Ingi Freyr Ágústsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. 100. gr. sömu laga.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
X kærði úrskurð héraðsdóms um að hann skyldi sæta vistun í viðeigandi úrræði á vegum barnaverndaryfirvalda á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Þar sem X hafði þegar verið látinn laus taldi Landsréttur ljóst að það ástand sem leitt hafði af hinum kærða úrskurði væri þegar um garð gengið. Var málinu því vísað frá Landsrétti.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Ákæruvaldið (
Kristmundur Stefán Einarsson aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Snorri Sturluson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. c- og d-lið 1. mgr. 95. gr. og 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Gyða Ragnheiður Stefánsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Reynir Þór Garðarsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Gyða Ragnheiður Stefánsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Áslaug Lára Lárusdóttir lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr., sbr. 1. og 2. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Gyða Ragnheiður Stefánsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Reynir Þór Garðarsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Gyða Ragnheiður Stefánsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Áslaug Lára Lárusdóttir lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi vistun á viðeigandi stofnun, sbr. 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Ákæruvaldið (
Lína Ágústsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Snorri Sturluson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. c- og d-lið 1. mgr. 95. gr. og 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Gyða Ragnheiður Stefánsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Reynir Þór Garðarsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Gyða Ragnheiður Stefánsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Áslaug Lára Lárusdóttir lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og 1. mgr. 100. gr. sömu laga.
Ákæruvaldið (
Lína Ágústsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Snorri Sturluson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. c-lið 1. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Sonja H. Berndsen aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Einar Hugi Bjarnason lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. d-lið 1. mgr. 95. gr. og 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. c-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. c-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.
Lögreglustjórinn á Suðurnesjum (
Alda Hrönn Jóhannsdóttir saksóknarfulltrúi)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hrl)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á sjúkrahúsi eða viðeigandi stofnun, sbr. b. liður 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016. og 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Fanney Björk Frostadóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hrl)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi vistaður á viðeigandi stofnun á grundvelli a. liðar 1. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, en vistuninni markaður skemmri tími, sbr. 1. mgr. 97. gr. og 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.
Ákæruvaldið (
Hulda Elsa Björgvinsdóttir fulltrúi)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hrl)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi áfram vistaður á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Einar Laxness aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hrl)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi vistaður á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felld yrði úr gildi ákvörðun B, lögráðamanns hans, um að hann skyldi vistast á stofnun, sbr. 2. mgr. 58. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.
Ákæruvaldið (
Hulda María Stefánsdóttir saksóknari)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hrl)
Felldur var úr gildi úrskurður héraðsdóms um að X yrði gert að sæta áfram vistun á sjúkrahúsi eða viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.
Fallist var á úrskurð héraðsdóms um að X yrði gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun meðan áfrýjunarfrestur í máli hans væri að líða.
Fallist var á að skilyrði c. liðar 1. mgr. 103. gr. laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála væru fyrir hendi til að X yrði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Hins vegar var talið að heilsufari X væri þannig háttað að forsendur væru til þess að í stað gæsluvarðhalds yrði honum gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun samkvæmt lokamálslið 110. gr. sömu laga.
Skilyrði þóttu fyrir hendi til að X yrði í stað gæsluvarðhalds gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun samkvæmt lokamálslið 110. gr. laga nr. 19/1991.