Dómstólaleit

Stefnandi krafðist viðurkenningar á því að tjón, sem varð á bifreið hans í bílslysi, væri bótaskylt úr al-kaskó tryggingu bifreiðarinnar hjá stefnda. Þá krafðist hann þess að viðurkennt yrði að líkamstjón hans vegna sama slyss væri bótaskylt úr slysatryggingu ökumanns hjá stefnda. Stefndi krafðist sýknu þar sem stefnandi hefði sýnt af sér stórkostlegt gáleysi umrætt sinn. Á það féllst dómurinn ekki og var krafa stefnanda um viðurkenningu á að tjón á bifreiðinni væri bótaskylt úr al-kaskótryggingunni tekin til greina en kröfu um viðurkenningu á því að líkamstjón stefnanda væri bótaskylt úr slysatryggingu ökumanns var vísað frá dómi vegna vanreifunar.

Karlmaður, sem ók óskráðu vélhjóli við að smala fé, sætti ákæru fyrir brot gegn umferðarlögum og lögum um náttúruvernd. Var hann sakfelldur fyrir brot gegn umferðarlögum, sem hann gekkst greiðlega við og dæmdur til greiðslu 80.000 króna sektar, en sýknaður af því að hafa brotið gegn lögum um náttúruvernd, þar sem talið var að aksturinn hefði verið honum heimill samkvæmt reglugerð um takmarkanir á umferð í náttúru Íslands.

Tveimur karlmönnum var gefið að sök að hafa ekið utanvega við Hagavatn í júní sl. Taldi dómurinn að akstur þeirra þar sem lögreglan hafði afskipti af þeim, væru slóðar í skilningi umferðarlaga og voru því sýknaðir.

Karlmaður sýknaður af ákæru um utanvegaaksturs. Slóði sem hann ók á talinn vera vegur í skilningi umferðarlaga.

Karlmaður sýknaður af ákæru um utanvegaakstur. Slóði sá er ekið var á er talinn vera vegur í skilningi umferðarlaga.

Tveir karlmenn voru ákærðir fyrir ólögmætar fuglaveiðar með því að hafa ekið bifreið utan vega og merktra vegaslóða til að komast nær veiðislóð. Annar þeirra var að auki ákærður fyrir brot gegn náttúruverndarlögum með þvi að hafa ekið bifreið utan vega. Annar mannanna var sýknaður, en hinn sakfelldur fyrir bæði brotin og dæmdur til greiðslu sektar. Þá var hann sviptur skotvopna- og veiðileyfi.