Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður fyrir "reglugerð nr. 792/2003"
10 dómar fundust
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var að viðurkenna kröfu sem VBS hf. hafði lýst við slit LBI ehf. VBS hf. krafðist ómerkingar úrskurðar héraðsdóms vegna þess að ekki hefði verið tekin afstaða til vara- og þrautavarakröfu. Þá var á því byggt að málsástæða LBI ehf. er laut að aðildarskorti VBS hf. hafi verið of seint fram komin. Landsréttur taldi héraðsdóm hafa í úrskurði sínum tekið afstöðu til allra krafna VBS ehf. Ennfremur var ekki fallist á að málsástæða LBI ehf. um aðildarskort hefði verið of seint fram komin. Hinn kærði úrskurður var því staðfestur.
...30/2003 og reglugerð nr. 792/2003. Vísar sóknaraðili til atvika úr dómi Héraðsdóms Reykjavíkur í málinu E-350/2009 til stuðnings þessari málsástæðu. Sóknaraðili byggir á því í þessu...
Hafnað var kröfu um að krafa að fjárhæð 305.950.798 kr. yrði viðurkennd við slit varnaraðila. Sóknaraðili var hvorki talinn hafa sýnt fram á með hvaða hætti hann væri kominn að kröfunni né hvaða tjón yrði rakið til atvika sem málsástæður hans í málinu byggðust á.
...30/2003 og reglugerð nr. 792/2003. Vísar sóknaraðili til atvika úr dómi Héraðsdóms Reykjavíkur í málinu E-350/2009 til stuðnings þessari málsástæðu. Sóknaraðili byggir á því í þessu...
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var að viðurkenna kröfu sem F hafði lýst við slit K ehf. Byggði F á því að K ehf. hefði með saknæmum og ólögmætum hætti vanrækt skyldur sínar samkvæmt eignastýringarsamningi aðila og lögum og reglum og með því valdið sér bótaskyldu tjóni. Í málinu hafði F freistað þess að færa sönnur á tjón sitt með dómkvaðningu matsmanns. Í matsgerðinni kom meðal annars fram að nánar tilgreindar fjárfestingar sjóðanna hefðu jafnvel leitt af sér tjón, en að hve miklu leyti tjón F yrði rakið til þess annars vegar en hruns bankakerfisins hins vegar væri nánast útilokað að leggja tölulegt mat á. Héraðsdómur taldi ekki unnt að fallast á með F að sú lækkun sem hefði orðið á verðmæti hlutdeildarskírteina hans eftir 6. október 2008 hafi getað talist tjón hans í skilningi lagareglna um skaðabætur. Þá taldi héraðsdómur að F bæri sönnunarbyrðina fyrir því að hann hefði orðið fyrir tjóni vegna saknæmrar háttsemi sem K ehf. hefði borið ábyrgð á að lögum. Hæstiréttur tók fram að F hefði ekki sýnt fram á að tjón hefði hlotist af saknæmri og ólögmætri háttsemi K ehf. Að því virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.
...frádregnum skuldum við innlausn, deilt niður á heildarfjölda útgefinna og óinnleystra hlutdeildarskírteina, sbr. reglugerð nr. 792/2003 um verðbréfasjóði og fjárfestingasjóði. Varnaraðili vísar til greinargerðar Rekstrarfélags Kaupþings banka hf. um...
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var að viðurkenna kröfu sem F hafði lýst við slit K ehf. Byggði F á því að K ehf. hefði með saknæmum og ólögmætum hætti vanrækt skyldur sínar samkvæmt eignastýringarsamningi aðila og lögum og reglum og með því valdið sér bótaskyldu tjóni. Í málinu hafði F freistað þess að færa sönnur á tjón sitt með dómkvaðningu matsmanns. Í matsgerðinni kom meðal annars fram að nánar tilgreindar fjárfestingar sjóðanna hefðu jafnvel leitt af sér tjón, en að hve miklu leyti tjón F yrði rakið til þess annars vegar en hruns bankakerfisins hins vegar væri nánast útilokað að leggja tölulegt mat á. Héraðsdómur taldi ekki unnt að fallast á með F að sú lækkun sem hefði orðið á verðmæti hlutdeildarskírteina hans eftir 6. október 2008 hafi getað talist tjón hans í skilningi lagareglna um skaðabætur. Þá taldi héraðsdómur að F bæri sönnunarbyrðina fyrir því að hann hefði orðið fyrir tjóni vegna saknæmrar háttsemi sem K ehf. hefði borið ábyrgð á að lögum. Hæstiréttur tók fram að F hefði ekki sýnt fram á að tjón hefði hlotist af saknæmri og ólögmætri háttsemi K ehf. Að því virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.
...frádregnum skuldum við innlausn, deilt niður á heildarfjölda útgefinna og óinnleystra hlutdeildarskírteina, sbr. reglugerð nr. 792/2003 um verðbréfasjóði og fjárfestingasjóði. Rekstrarfélag Kaupþings banka hf. tók þá ákvörðun 6. október...
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var að viðurkenna kröfu sem F hafði lýst við slit K ehf. Byggði F á því að K ehf. hefði með saknæmum og ólögmætum hætti vanrækt skyldur sínar samkvæmt eignastýringarsamningi aðila og lögum og reglum og með því valdið sér bótaskyldu tjóni. Í málinu hafði F freistað þess að færa sönnur á tjón sitt með dómkvaðningu matsmanns. Í matsgerðinni kom meðal annars fram að nánar tilgreindar fjárfestingar sjóðanna hefðu jafnvel leitt af sér tjón, en að hve miklu leyti tjón F yrði rakið til þess annars vegar en hruns bankakerfisins hins vegar væri nánast útilokað að leggja tölulegt mat á. Héraðsdómur taldi ekki unnt að fallast á með F að sú lækkun sem hefði orðið á verðmæti hlutdeildarskírteina hans eftir 6. október 2008 hafi getað talist tjón hans í skilningi lagareglna um skaðabætur. Þá taldi héraðsdómur að F bæri sönnunarbyrðina fyrir því að hann hefði orðið fyrir tjóni vegna saknæmrar háttsemi sem K ehf. hefði borið ábyrgð á að lögum. Hæstiréttur tók fram að F hefði ekki sýnt fram á að tjón hefði hlotist af saknæmri og ólögmætri háttsemi K ehf. Að því virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.
...frádregnum skuldum við innlausn, deilt niður á heildarfjölda útgefinna og óinnleystra hlutdeildarskírteina, sbr. reglugerð nr. 792/2003 um verðbréfasjóði og fjárfestingasjóði. Rekstrarfélag Kaupþings banka hf. tók þá ákvörðun 6. október...
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var að viðurkenna kröfu sem F hafði lýst við slit K ehf. Byggði F á því að K ehf. hefði með saknæmum og ólögmætum hætti vanrækt skyldur sínar samkvæmt eignastýringarsamningi aðila og lögum og reglum og með því valdið sér bótaskyldu tjóni. Í málinu hafði F freistað þess að færa sönnur á tjón sitt með dómkvaðningu matsmanns. Í matsgerðinni kom meðal annars fram að nánar tilgreindar fjárfestingar sjóðanna hefðu jafnvel leitt af sér tjón, en að hve miklu leyti tjón F yrði rakið til þess annars vegar en hruns bankakerfisins hins vegar væri nánast útilokað að leggja tölulegt mat á. Héraðsdómur taldi ekki unnt að fallast á með F að sú lækkun sem hefði orðið á verðmæti hlutdeildarskírteina hans eftir 6. október 2008 hafi getað talist tjón hans í skilningi lagareglna um skaðabætur. Þá taldi héraðsdómur að F bæri sönnunarbyrðina fyrir því að hann hefði orðið fyrir tjóni vegna saknæmrar háttsemi sem K ehf. hefði borið ábyrgð á að lögum. Hæstiréttur tók fram að F hefði ekki sýnt fram á að tjón hefði hlotist af saknæmri og ólögmætri háttsemi K ehf. Að því virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.
...frádregnum skuldum við innlausn, deilt niður á heildarfjölda útgefinna og óinnleystra hlutdeildarskírteina, sbr. reglugerð nr. 792/2003 um verðbréfasjóði og fjárfestingasjóði. Rekstrarfélag Kaupþings banka hf. tók þá ákvörðun 6. október...
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var að viðurkenna kröfu sem F hafði lýst við slit K ehf. Byggði F á því að K ehf. hefði með saknæmum og ólögmætum hætti vanrækt skyldur sínar samkvæmt eignastýringarsamningi aðila og lögum og reglum og með því valdið sér bótaskyldu tjóni. Í málinu hafði F freistað þess að færa sönnur á tjón sitt með dómkvaðningu matsmanns. Í matsgerðinni kom meðal annars fram að nánar tilgreindar fjárfestingar sjóðanna hefðu jafnvel leitt af sér tjón, en að hve miklu leyti tjón F yrði rakið til þess annars vegar en hruns bankakerfisins hins vegar væri nánast útilokað að leggja tölulegt mat á. Héraðsdómur taldi ekki unnt að fallast á með F að sú lækkun sem hefði orðið á verðmæti hlutdeildarskírteina hans eftir 6. október 2008 hafi getað talist tjón hans í skilningi lagareglna um skaðabætur. Þá taldi héraðsdómur að F bæri sönnunarbyrðina fyrir því að hann hefði orðið fyrir tjóni vegna saknæmrar háttsemi sem K ehf. hefði borið ábyrgð á að lögum. Hæstiréttur tók fram að F hefði ekki sýnt fram á að tjón hefði hlotist af saknæmri og ólögmætri háttsemi K ehf. Að því virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.
...frádregnum skuldum við innlausn, deilt niður á heildarfjölda útgefinna og óinnleystra hlutdeildarskírteina, sbr. reglugerð nr. 792/2003 um verðbréfasjóði og fjárfestingasjóði. Síðastnefndan dag tók Rekstrarfélag Kaupþings banka hf. þá ákvörðun...
Máli vísað frá dómi
...2/1995 um hlutafélög, reglugerð nr. 792/2003 og nr. 995/2007. Þá byggi stefndi á stjórnvaldsfyrirmælum byggðum á lögum, einkum stjórnvaldsfyrirmælum og ákvörðunum sem teknar hafi verið af Fjármálaeftirlitinu...
Máli vísað frá dómi.
...2/1995 um hlutafélög, reglugerð nr. 792/2003 og nr. 995/2007. Þá byggi stefndi á stjórnvaldsfyrirmælum byggðum á lögum, einkum stjórnvaldsfyrirmælum og ákvörðunum sem teknar hafi verið af Fjármálaeftirlitinu...
Sigurður Óli Hákonarson og Stefán Héðinn Stefánsson (
Stefán Geir Þórisson hrl)
gegn
Aðalheiði Erlu Arnbjörnsdóttur, Bergljótu Baldvinsdóttur, Bergsveini Þorkelssyni, Birni Óskari Birgissyni, Georg Emil Pétri Jónssyni, Gylfa Guðjónssyni, Helgu Arnberg Gestsdóttur, Hildi Methúsalemsdóttur, Júlíusi Karlssyni, Kristjáni Kristjánssyni, Lárusi Hagalínssyni, Pétri Steingrímssyni, Rannveigu Guðmundsdóttur, Sigurveigu Sigtryggsdóttur, Teiknistofu arkitekta Gylfa G. og félaga ehf og Þóri Kristjánssyni (
Eiríkur Elís Þorláksson hrl)
Kærður var úrskurður héraðsdóms, þar sem fallist var á kröfur A o.fl. um að þeim yrði heimilað að fá skýrslur teknar af SÓ og SH fyrir dómi, án þess að A o.fl. höfðu áður höfðað mál. Málinu var vísað frá Hæstarétti þar sem kæruheimild skorti.
...Nánar sé kveðið á um útboðslýsingar og útdrætti úr útboðslýsingum vegna verðbréfasjóða í reglugerð nr. 792/2003, um verðbréfasjóði og fjárfestingarsjóði. Í 49. gr. laga nr. 30/2003, um verðbréfasjóði...