Stefnandi vann í skóla og studdist tímabundið við hækjur vegna meiðsla á fæti. Þegar hún gekk inn í mötuneyti skólans lenti hækjan á fitubletti og skrikaði til. Til þess að detta ekki keyrði stefnandi veika fótinn í gólfið og hlaut af varanlegt tjón. Talið var að atvikið hefði verið óhapp og yrði ekki rakið til saknæms athafnaleysis starfsmanna skólans. Tryggingafélag skólans var því sýknað.
...Stefnandi byggi einnig á reglugerð nr. 581/1995 um húsnæði vinnustaða, einkum 5. tölulið 6. gr. þar sem fram komi að gera skuli ráðstafanir til þess að draga úr hálku...
Stefnandi krafðist bóta en hún datt þar sem landgangur og dyraop flugvélar mætast. Y var sýknað vegna aðildarskorts. Z var sýknað þar sem um óhappatilvik var að ræða.
...Varastefndi mótmælir því að reglugerð nr. 581/1995 um húsnæði vinnustaða eigi við um aðstæður í umræddum landgangi. Landgangur flugvéla sé ekki atvinnuhúsnæði og verði aldrei jafnað til atvinnuhúsnæðis. Þá...
Stefnandi krafðist viðurkenningar á skaðabótaskyldu stefnda vegna líkamstjóns sem stefnandi kvaðst hafa orðið fyrir í vinnu í desember 2016. Byggði stefnandi einkum því að slys hans hefði orsakast af saknæmum og ólögmætum aðbúnaði á vinnustað stefnanda þar sem stefndi hefði ekki sinnt hálkuvörnum á fjölfarinni umferðarleið vinnustaðarins. Sýkna.
...Þá vísar stefnandi til þeirra meginreglna sem koma fram í reglugerð nr. 581/1995, sérstaklega til 4. töluliðar 3. gr. og d. liðar 3. mgr. 41. gr. Einnig skírskotar stefnandi...
A krafði O ohf. og S hf. um skaðabætur vegna slyss sem hann varð fyrir þegar hann sinnti verki í þágu O ohf. við að fergja klæðningarplötur sem höfðu losnað af einum kæliturni Hellisheiðarvirkjunar. Við verkið fauk plata á A og fékk hann við það þungt höfuðhögg. Í dómi Landsréttar kom fram að samkvæmt gögnum frá veðurathugunarstöð hefðu mestu vindhviður verið á bilinu 26 til 28 metrar á sekúndu. Starfsmaður O ohf., sem ákvað að verkið skyldi framkvæmt, hefði ekki gert áhættumat vegna verksins svo sem starfsreglur O ohf. kváðu á um. Fullnægjandi könnun á veðuraðstæðum virtist því ekki hafa farið fram. Landsréttur taldi að ákvörðun um að senda menn fótgangandi til að aðstoða vélamann við að ferja klæðningarplötur hefði við þessar veðuraðstæður verið óforsvaranleg. Þá var talið ósannað að A hefði sýnt af sér stórkostlegt gáleysi við framkvæmd verksins. Einnig var fallist á það með A að við ákvörðun árslauna bæri að beita 2. mgr. 7. gr. skaðabótalaga og miða við launatekjur þá mánuði áranna 2013 og 2014 sem A var ekki í fæðingarorlofi, umreiknað til 12 mánaða. Loks var því hafnað að draga frá kröfu A greiðslu sem hann fékk úr launþegatryggingu B ehf. vegna slyssins. Var hinn áfrýjaði dómur því staðfestur um að taka kröfu A til greina.
...Hann byggir einnig á reglugerð nr. 581/1995, um húsnæði vinnustaða. Þá reisir stefnandi kröfur sínar á ákvæðum skaðabótalaga nr. 50/1993, einkum 2.-7. gr., 15.-16. gr. og...
Stefndi dæmdur til að greiða stefnanda skaðabætur vegna slyss sem stefnandi varð fyrir við vinnu á starfssvæði stefnda.
...Hann byggir einnig á reglugerð nr. 581/1995, um húsnæði vinnustaða. Þá reisir stefnandi kröfur sínar á ákvæðum skaðabótalaga nr. 50/1993, einkum 2.-7. gr., 15.-16. gr. og...
G krafðist þess að viðurkennd yrði skaðabótaskylda O ehf. vegna líkamstjóns sem hann varð fyrir í tveimur vinnuslysum en í bæði skiptin hafði hann verið að setja olíu á tank olíuflutningabifreiðar sem hann ók. Var vísað til þess að um einfalt verk hefði verið að ræða sem G hefði um árabil sinnt í starfi sínu. Var talið að G hefði ekki sýnt fram á það að af hálfu O ehf. hefði verið brotið gegn nánar greindum ákvæðum laga nr. 46/1980 um aðbúnað, öryggi og hollustuhætti á vinnustöðum með þeim hætti að saknæmt gæti talist. Var O ehf. því sýknað af kröfu G.
...Verða reglur um hlaðpalla í reglugerð nr. 581/1995, ekki taldar eiga við í máli þessu. Í aðilaskýrslu sinni fyrir dómi bar stefnandi að slysið í september 2012 mætti rekja...
Rimas Deltuvas (
Kolbrún Arnardóttir hdl)
gegn
Coca-Cola European Partners Ísland ehf til réttargæslu Tryggingamiðstöðinni hf
Sýknað af skaðabótakröfu vegna vinnuslyss þar sem slys þótti ósannað.
...Ennfremur styður stefnandi kröfur sínar við reglugerð nr. 581/1995 um húsnæði vinnustaða, einkum 1., 2., 3. og 6. gr. reglnanna. III. Stefndi kveður stefnandi byggja málatilbúnað sinn á almennu...
Skaðabótamál
...Verða reglur um hlaðpalla í reglugerð nr. 581/1995, ekki taldar eiga við í máli þessu. Í aðilaskýrslu sinni fyrir dómi bar stefnandi að slysið í september 2012 mætti rekja...
A (
Steingrímur Þormóðsson hrl)
gegn
Landsneti hf og Landsvirkjun og Sjóvá-Almennum tryggingum hf. til réttargæslu
A, starfsmaður L hf., krafðist þess að viðurkennd yrði skaðabótaskylda L og L hf. vegna líkamstjóns sem hún hlaut er hún datt í stiga í húsnæði L. Talið var að A hefði fært sönnur á að hálkuvörnum og umbúnaði stigans þar sem hún féll hefði verið ábótavant og að L og L hf. hefðu ekki gert viðhlítandi ráðstafanir til að varna því að menn sem leið ættu þar um rynnu á hálum flísum ef blautt væri í veðri en ágreiningslaust var að mikið rigndi umræddan dag. Var talið í ljós leitt að ekki hefði verið um einstakt óhappatilvik að ræða. Var krafa A því tekin til greina.
...kveðst stefnandi einnig vísa til þeirra meginreglna sem fram koma í reglugerð nr. 581/1995, um húsnæði vinnustaða. Sérstaklega sé vísað til 2. og 4. tl. 3. gr. sem og...
Skaðabótamál, vinnuslys.
...30/2004, Reglugerð nr. 581/1995 um húsnæði vinnustaða, Vátryggingarskilmála Vátryggingafélags Íslands hf., Samning Samtaka atvinnulífsins og Eflingar-stéttarfélags og verkalýðs- og sjómannafélags Keflavíkur og nágrennis vegna starfsfólks í veitinga...
Slys. Skaðabótaábyrgð hafnað.
...kveðst stefnandi einnig vísa til þeirra meginreglna sem fram koma í reglugerð nr. 581/1995, um húsnæði vinnustaða. Sérstaklega sé vísað til 2. og 4. tl. 3. gr. sem og...
D krafðist viðurkenningar á bótaskyldu vegna vinnuslyss. Sýkna.
...145/1953 um öryggis- og heilbrigðisráðstafanir á bifreiðaverkstæðum, reglugerð nr. 581/1995 um húsnæði vinnustaða og reglum nr. 707/1995 um öryggis- og heilbrigðismerkingar á vinnustöðum. Stefnandi vísar til þess...
H, starfsmaður þvottahússins F, sem starfa síns vegna þurfti að fara um geymsludyr í húsnæði T, rak sig upp undir dyrakarminn og fékk við það högg ofan á höfuðið, en hæð dyranna var einungis 126 cm. Ekkert í málinu þótti benda til annars en að óþægindi H í höfði, hálsi og herðum stöfuðu af þessu atviki. Við úrlausn málsins var til þess litið að ekki höfðu verið gerðar neinar ráðstafanir af hálfu T til að draga úr hættu er fylgja kynni svo óvenjulegum dyraumbúnaði, eða vara við henni. Var því talið að leggja yrði fébótaábyrgð á T vegna þessa vanbúnaðar, sem skapaði hættu meðan ekki var úr bætt. Var T gert að bæta H helming tjóns hans vegna slyssins en H látinn bera helming sjálfur, þar sem talið var að honum hefði verið vel kunnugt um óvenjulega gerð dyraopsins og hefði auk þess sýnt af sér gáleysi í umrætt sinn.
...núgildandi reglugerð nr. 581/1995, sem settar hafi verið með heimild í 43. gr. fyrrgreindra laga. Stefnandi bendir sérstaklega á 13. og 42. gr. laganna og greinar 3.2 og...