Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður
5 dómar fundust
Lagagrein: 22. gr. laga nr. 30/2003 — Lög um verðbréfasjóði og fjárfestingarsjóði
Hafnað var skaðabótakröfu sem O lýsti við slitameðferð G.
R lýsti kröfu við slit L hf. á grundvelli tiltekinna viðskipta sem R óskaði eftir við L hf. 3. október 2008, á grundvelli samnings aðilanna um eignastýringu, en R taldi að viðskipti þessi hefðu átt að fara fram eigi síðar en 6. sama mánaðar. Um var að ræða viðskipti um innlausn hlutdeildarskírteina í svonefndum peningabréfum L hf. og að andvirði þeirra yrði nýtt til kaupa á svonefndum sparibréfum L hf. Hæstiréttur staðfesti úrskurð héraðsdóms þar sem kröfu R var hafnað, einkum með vísan til þess að L hf. hefði upplýst R um fyrirhugaða framkvæmd viðskiptanna án þess að R hreyfði andmælum við því, en viðskiptin komu síðan aldrei til framkvæmda vegna lokunar markaða.
Sóknaraðili lýsti skaðabótakröfu á hendur varnaraðila og byggði á því að starfsmaður varnaraðili hefði ekki farið að fyrirmælum um innlausn hlutdeildarskírteina í Peningabréfum Landsbankans ISK 3. eða 6. október 2008. Dómurinn taldi að starfsmaðurinn hefði að öllu leyti farið að fyrirmælum sóknaraðila og hafnaði því kröfunni.
Hafnað skaðabótakröfu Reykjavíkurborgar við slitameðferð Glitnis banka hf.
Ekki var fallist á að sóknaraðili ætti skaðabótakröfu á hendur varnaraðila vegna kaupa hans á hlutdeildarskírteinum í peningamarkaðssjóði 3. október 2008, en kröfu þessari hafði sóknaraðili lýst við slitameðferð varnaraðila.