Dómstólaleit

Deilt um umfang og endurgjald fyrir málningarvinnu í húsi stefnda. Greinargerð stefnda um efnisvarnir komst ekki að gegn mótmælum stefnanda þar sem greinargerð stefnda sem var einungis um formhlið málsins kom of seint fram. Kröfu um frávísun málsins var hafnað á fyrri stigum en talið eftir dómtöku að málið væri vanreifað og var því vísað frá dómi.

Stefnandi krafði stefnda um greiðslu vegna vinnu við fjármálastjórnun honum til handa í gegnum erlent félag. Stefndi var sýknaður af kröfum stefnanda þar sem ekki þótti sannað að til umþrætts réttarsambands hefði stofnast.

Stefnda var sýknuð af kröfum stefnanda, þar sem í ljósi gagna, vitnisburðar og framburðar stefndu, þá þótti þrátt fyrir vísbendingar ekki vera nægilega í ljós leitt að millifærslur stefnanda til stefndu hefðu í reynd falið í sér endurkræft lán stefnanda til stefndu vegna fasteignaviðskipta eða annars, fremur en að um væri að ræða greiðslur þeirra í millum í tengslum við uppgjör óhefðbundinna lánsviðskipta sem þau hafi haft aðkomu að. Var það mat dómsins að við svo búið hafi það staðið stefnanda nær að axla sönnunarbyrði fyrir kröfu sinni á hendur stefndu og að sú sönnun hafi þannig ekki náð fram að ganga.

Verksamningur. Aðallega deilt um uppgjör vegna magnaukningar o.fl.