Dómstólaleit

Deilt var um það hvort bótaskyld brot gegn höfundalögum hefðu átt sér stað með sölu stefnda á veggspjöldum íslensks listamanns þar sem teiknimyndapersónur og önnur fyrirbæri úr teiknimyndasögum um ævintýri Tinna eftir Hergé höfðu verið sett í íslenskt umhverfi og samhengi. Fallist var á að brotið hefði verið gegn bæði fjárhaglegum rétti og sæmdarrétti (rétti til nafngreiningar höfundar) við sölu verkanna. Var stefndi því dæmdur til greiðslu bæði skaða- og miskabóta en skaðabótakrafa stefnanda var þó lækkuð talsvert. Í því ljósi var stefnda aðeins gert að greiða hluta málskostnaðar stefnanda.

Stefndi var sýknaður af skaða- og miskabótakröfum stefnanda þar sem ekki var talið sannað að með notkun stefnda á heitinu „Sönn íslensk sakamál“ við birtingu hljóðbókarþátta í efnisveitu stefnda hefði verið brotið gegn réttindum stefnanda samkvæmt ákvæðum höfundalaga, laga um vörumerki og lögum um eftirlit með viðskiptaháttum og markaðssetningu.

Fallist var að hluta til á kröfur stefnenda um að stefndu greiddu þeim skaða- og miskabætur vegna óheimillar sýningar, eintakagerðar og breytinga á verkum föður stefnenda.

Máli vísað frá dómi

Stefndi dæmdur til greiðslu þóknunar til rétthafa samkvæmt 49. gr. höfundalaga, fyrir birtingu ljósmynda á vefsíðu sinni.

Stefnda dæmt til greiðslu skaðabóta vegna óheimillar birtingar mynda í eigu stefnenda í dagblaði. Þá var stefnda gert að birta forsendur og niðurstöður dómsins í blaðinu.

Vísað var frá dómi kröfu H um viðurkenningu á höfundarrétti félagsins á tilteknum beinlínukortum sem það hafði gefið út. A var að öðru leyti sýknað af kröfum H og I sem byggðust á ætluðum brotum A á hugverkarétti H og I vegna útgáfu beinlínukorta af samgöngukerfi Strætó bs.

Stefndi dæmdur til þess að greiða stefnanda bætur vegna brota á höfundarlögum við meðferð og notkun tölvuforrits stefnanda samkvæmt samningi aðila