Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður
4 dómar fundust
Lagagrein: 7. gr. laga nr. 38/1954 — Lög um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins
A höfðaði mál gegn Í til heimtu bóta vegna uppsagnar hans úr starfi hjá stofnuninni H. Byggði A á því að ekki hefði verið gætt að ákvæðum 21. gr. laga nr. 70/1996 við uppsögnina en aðila greindi á um hvort uppsögnina mætti rekja til skipulagsbreytinga eða ávirðinga í garð A. Í rökstuðningi stofnunarinnar fyrir uppsögninni var vísað til skipulagsbreytinga hjá stofnuninni en aðallega til slakrar frammistöðu hans í starfi og til þess að hann hefði ekki náð að bæta hæfni sína eins og til hefði verið ætlast. Þá þóttu gögn málsins benda eindregið til þess að ástæða uppsagnar A hefði í reynd verið að verulegu leyti tengd honum sjálfum og frammistöðu hans í starfi. Að því virtu og þar sem ekki var gætt að ákvæðum 21. og 44. gr. laga nr. 70/1996 taldist uppsögnin ólögmæt. Í samræmi við dómaframkvæmd var A talinn eiga rétt á bótum fyrir fjártjón og miska að álitum. Voru A dæmdar 6.000.000 króna í skaðabætur og 750.000 krónur í miskabætur, auk dráttarvaxta.
A höfðaði mál gegn Í til heimtu bóta vegna uppsagnar hans úr starfi hjá stofnuninni H. Byggði A á því að ekki hefði verið gætt að ákvæðum 21. gr. laga nr. 70/1996 við uppsögnina en aðila greindi á um hvort uppsögnina mætti rekja til skipulagsbreytinga eða ávirðinga í garð A. Í rökstuðningi stofnunarinnar fyrir uppsögninni var vísað til skipulagsbreytinga hjá stofnuninni en aðallega til slakrar frammistöðu hans í starfi og til þess að hann hefði ekki náð að bæta hæfni sína eins og til hefði verið ætlast. Þá þóttu gögn málsins benda eindregið til þess að ástæða uppsagnar A hefði í reynd verið að verulegu leyti tengd honum sjálfum og frammistöðu hans í starfi. Að því virtu og þar sem ekki var gætt að ákvæðum 21. og 44. gr. laga nr. 70/1996 taldist uppsögnin ólögmæt. Í samræmi við dómaframkvæmd var A talinn eiga rétt á bótum fyrir fjártjón og miska að álitum. Voru A dæmdar 6.000.000 króna í skaðabætur og 750.000 krónur í miskabætur, auk dráttarvaxta.
Starfsmanni sem sagt var upp starfi í þjónustu ríkisins voru dæmdar skaða- og miskabætur vegna ólögmætrar uppsagnar. Eins og atvikum og gögnum málsins var háttað þóttu nægar líkur hafa verið að því leiddar að ástæður uppsagnar hefðu í reynd verið með þeim hætti að 44. gr. laga nr. 70/1996 hefði átt við, þannig að veita hefði borið starfsmanninum áminningu, sbr. 21. gr. sömu laga, áður en til uppsagnar hans kom. Tókst íslenska ríkinu, sem byggði á því að uppsögnin ætti rót að rekja til skipulagsbreytinga og ætti sér stoð í 43. gr. sömu laga, ekki sönnun hins gagnstæða.
Starfsmanni sem sagt var upp starfi í þjónustu ríkisins voru dæmdar skaða- og miskabætur vegna ólögmætrar uppsagnar. Eins og atvikum og gögnum málsins var háttað þóttu nægar líkur hafa verið að því leiddar að ástæður uppsagnar hefðu í reynd verið með þeim hætti að 44. gr. laga nr. 70/1996 hefði átt við, þannig að veita hefði borið starfsmanninum áminningu, sbr. 21. gr. sömu laga, áður en til uppsagnar hans kom. Tókst íslenska ríkinu, sem byggði á því að uppsögnin ætti rót að rekja til skipulagsbreytinga og ætti sér stoð í 43. gr. sömu laga, ekki sönnun hins gagnstæða.