Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður
2 dómar fundust
Lykilorð: Mannanöfn
Málsaðilar deildu um þá afstöðu Þ og Í að H og A væri óheimilt að bera þrjú kenninöfn, tvö ættarnöfn móður auk þess að kenna sig við föður. Í dómi Landsréttar var fallist á það með Þ og Í að samkvæmt 1. og 2. málslið 2. mgr. 8. gr. laga nr. 45/1996 um mannanöfn sé óheimilt að bera fleiri en tvö kenninöfn. Lög nr. 45/1996 hefðu það að meginmarkmiði að vernda íslenska tungu og nafnahefð og samkvæmt lögskýringargögnum eigi það sérstaklega við um hinn íslenska kenninafnasið. Fyrir lægi í málinu að fyrra ættarnafn móður hefði verið skráð sem millinafn H og A í þjóðskrá. Þau bæru því tvö ættarnöfn móður auk þess að vera kennd við föður eins og heimilt sé samkvæmt lögunum. Var því ekki talið að ákvarðanir Þ og Í sem málið varðaði hafi falið í sér slíka takmörkun á réttindum H og A að bryti í bága við 1. mgr. 71. gr. stjórnarskrárinnar og 1. mgr. 8. gr. mannréttindasáttmála Evrópu. Jafnvel þótt svo yrði talið vera byggðist slík takmörkun á skýrri lagaheimild og ekki litið svo á að með ákvæðum laganna væri gengið lengra en nauðsynlegt væri til að ná fram fyrrgreindu markmiði. Var hinn áfrýjaði dómur staðfestur um sýknu Þ og Í af kröfum H og A.
Elisabeth Patriarca Kruger og Karl Jóhann Garðarsson f.h. Hrafnkötlu Ylju Patriarca Kruger Karlsdóttur og Arntýs Áss Patriarca Kruger Karlssonar (
Sigrún Ingibjörg Gísladóttir lögmaður)
gegn
Þjóðskrá Íslands og íslenska ríkinu (
Þorvaldur Hauksson lögmaður)
Stefndu, íslenska ríkið og Þjóðskrá Íslands, voru sýknaðir af dómkröfum stefnenda í þá veru að felldir yrðu úr gildi úrskurðir dómsmálaráðuneytisins um að staðfesta ákvarðanir Þjóðskrár Íslands, um að hafna því að stefnendur fengju að bera þrjú kenninöfn. Var fallist á þá skýringu stefndu fyrir synjuninni að hún leiddi af réttri túlkun á 2. mgr. 8. gr. laga nr. 45/1996 um mannanöfn, er fæli í sér að kenninöfn manna hérlendis takmökuðust við tvö nöfn, en umræddar takmarkanir væru innan þess svigrúms er löggjafinn teldist hafa.