Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Ákærði var sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi og brot gegn brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á Vesturlandi (
Guðfinnur Stefánsson aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Leó Daðason lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á Vesturlandi (
Guðfinnur Stefánsson aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Gunnar Gíslason lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á Norðurlandi eystra (
Agnes Björk Blöndal aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Júlí Ósk Antonsdóttir lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á Norðurlandi eystra (
Eyþór Þorbergsson aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Júlí Ósk Antonsdóttir lögmaður)
Kærður var úrskurður héraðsdóms um staðfestingu ákvörðunar sóknaraðila um að varnaraðili skyldi sæta brottvísun af heimili og nánar tilgreindu nálgunarbanni. Í úrskurði Landsréttar kom fram að brotaþola hefði hvorki verið tilnefndur réttargæslumaður við meðferð málsins hjá lögreglustjóra né skipaður réttargæslumaður við meðferð málsins í héraði svo sem skylt væri samkvæmt ákvæðum laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili. Vegna þessa annmarka væri óhjákvæmilegt að ómerkja hinn kærða úrskurð og vísa málinu heim í hérað til löglegrar meðferðar.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Karen Lárusdóttir saksóknarfulltrúi)
gegn
X (
Ómar R. Valdimarsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili í fjórar vikur á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Agnes Ýr Stefánsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Ómar R. Valdimarsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Árni Bergur Sigurðsson aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Svavar Daðason lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Benedikt Smári Skúlason saksóknarfulltrúi)
gegn
X (
Ómar R. Valdimarsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á Norðurlandi eystra (
Agnes Björk Blöndal aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Andrés Már Magnússon lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta brottvísun af heimili í fjórar vikur á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem ákvörðun L um nálgunarbann og brottvísun af heimili var felld úr gildi.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili með þeirri breytingu að nálgunarbanni var markaður skemmri tími.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili, sbr. 37. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta brottvísun af heimili og nánar tilgreindu nálgunarbanni í fjórar vikur á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun lögreglustjóra um að X skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili. Í úrskurði Landsréttar kom fram að X væri undir rökstuddum grun um að hafa framið brot gegn 218. gr. b almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og að skilyrðum a-liðar 4. gr. og a- liðar 1. mgr. 5 gr. væri fullnægt. Samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga nr. 85/2011 yrði nálgunarbanni og brottvísun af heimili hins vegar aðeins beitt þegar ekki þætti sennilegt að friðhelgi brotaþola yrði vernduð með öðrum og vægari hætti og skyldi þá ekki fara strangar í sakirnar en nauðsyn bæri til. Taldi rétturinn að í ljósi málsatvika og fyrirliggjandi gagna lægi það ekki fyrir að ekki yrði talið sennilegt að friðhelgi A yrði vernduð með öðrum og vægari hætti en nálgunarbanni og brottvísun af heimili. Var hinn kærði úrskurður því felldur úr gildi.
Lögreglustjórinn á Norðurlandi eystra (
Agnes Björk Blöndal aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Friðrik Smárason lögmaður)
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu L um að staðfest yrði ákvörðun hans um að X sætti brottvísun af heimili og nánar tilgreindu nálgunarbanni í 12 mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili. Í úrskurði Landsréttar kom fram að X væri undir rökstuddum grun um að hafa beitt sambýliskonu sína líkamsmeiðingum á heimili þeirra og að í framburði hennar hjá lögreglu kæmi fram að hún óttaðist X og óskaði eftir því að honum yrði vísað af heimilinu og hann látinn sæta nálgunarbanni. Þá væri X einnig undir rökstuddum grun um að hafa tekið ungt barn þeirra út af heimilinu og stefnt öryggi þess í hættu. Féllst Landsréttur á það mat L að ekki hefði verið unnt að beita öðrum og vægari úrræðum til að tryggja öryggi sambýliskonunnar og barna hennar en að víkja X tímabundið af heimili þeirra og að tilefni hafi verið til að setja nálgunarbann á X. Var ákvörðun L staðfest.
Lögreglustjórinn á Suðurnesjum (
Daníel Reynisson saksóknarfulltrúi)
gegn
X (
Úlfar Guðmundsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á Suðurnesjum (
Daníel Reynisson saksóknarfulltrúi)
gegn
X (
Úlfar Guðmundsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Kristín Jónsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Guðmundur St. Ragnarsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á Suðurnesjum (
Alda Hrönn Jóhannsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Úlfar Guðmundsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á Suðurnesjum (
Alda Hrönn Jóhannsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Úlfar Guðmundsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Margrét Herdís Jónsdóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Þröstur Þór Guðmundsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Haukur Gunnarsson saksóknarfulltrúi)
gegn
X (
Saga Ýrr Jónsdóttir lögmaður)
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun lögreglustjóra um að X skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili. Í úrskurði Landsréttar kom fram að ekki yrði talið að X væri undir rökstuddum grun um að hafa beitt B og C ofbeldi eða að hafa hótað að gera það. Þótt X væri undir rökstuddum grun um að hafa beitt A líkamlegu ofbeldi væru liðnir tveir mánuðir frá því atviki. Að því virtu yrði ekki talið að skilyrðum laga nr. 85/2011 til að X yrði gert að sæta nálgunarbanni og brottvísun af heimili væri fullnægt. Var hinn kærði úrskurður því felldur úr gildi.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Kristmundur Stefán Einarsson saksóknarfulltrúi)
gegn
X (
Leifur Runólfsson lögmaður)
X var gert að sæta nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili í fjórar vikur frá birtingu ákvörðunar lögreglustjóra um nálgunarbann.
Lögreglustjórinn á Vesturlandi (
Jón Haukur Hauksson aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Bjarni Hauksson lögmaður)
Staðfest var ákvörðun lögreglustjóra um að X skyldi sæta brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Dröfn Kærnested aðstoðarsaksóknari)
gegn
X (
Ómar Örn Bjarnþórsson lögmaður)
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun lögreglustjóra um að X skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili.
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert skylt að sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011. Málinu var vísað frá Hæstarétti, enda hafði kæra borist héraðsdómi eftir að frestur samkvæmt 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var liðinn.
L bar ákvörðun sína um X yrði gert skylt að sæta brottvísun af heimili sínu og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili undir héraðsdóm til staðfestingar. Í hinum kærða úrskurði var ekki leyst úr þeim hluta kröfugerðar L sem laut að brottvísun X af heimili sínu og var úrskurðinn því ómerktur og málinu vísað heim í hérað til löglegrar meðferðar.
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert skylt að sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011. Málinu var vísað frá Hæstarétti, enda hafði kæra borist héraðsdómi eftir að frestur samkvæmt 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var liðinn.
Staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 að öðru leyti en því að X skyldi sæta nálgunarbanni í fjórar vikur.
Lögreglustjórinn á Suðurlandi (
Margrét Harpa Garðarsdóttir fulltrúi)
gegn
X (
Auðun Helgason hdl)
Staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hrl)
Staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011.
Lögreglustjórinn á Selfossi (
Margrét Harpa Garðarsdóttir fulltrúi)
gegn
X (
Sveinn Guðmundsson hrl)
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert skylt að sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011. Málinu var vísað frá Hæstarétti, enda hafði kæra borist héraðsdómi eftir að frestur samkvæmt 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var löngu liðinn.
Lögreglustjórinn á Selfossi (
Margrét Harpa Garðarsdóttir fulltrúi)
gegn
X (
Sveinn Guðmundsson hrl)
A varð fyrir líkamstjóni er hann stökk yfir steinvegg við Fylkisheimilið og niður á steinsteypta stétt. Í viðurkenndi bótaskyldu og hafði greitt A skaðabætur sem námu ¾ hlutum af tjóni hans en taldi að A ætti sjálfur að bera ¼ hluta tjónsins vegna eigin sakar. Ljóst þótti að A hefði umrætt sinn verið undir áhrifum áfengis. Taldi Hæstiréttur að A hefði sýnt af sér verulegt gáleysi er hann tók þá hvatvísu ákvörðun að hlaupa í áttina að húsinu og stökkva yfir vegginn án þess að aðgæta hvernig aðstæður væru handan veggjarins. Þótti rétt að hann yrði látinn bera fjórðung tjóns síns sjálfur. Ekki voru talin efni til að beita lækkunarheimild í 24. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993. Var Í því sýknað af kröfu A.
Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (
Jón H. B. Snorrason saksóknari)
gegn
X (
Bjarni Hauksson hrl)
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert skylt að sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni í fjórar vikur, á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili. Hæstiréttur taldi bresta heimild til kæru úrskurðarins og vísaði málinu því frá Hæstarétti.