Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður fyrir "reglugerð nr. 258/2012"
2 dómar fundust
Með ákvörðun Fiskistofu 6. september 2016, sem staðfest var með úrskurði Fiskistofu 5. október sama ár og með úrskurði nefndar samkvæmt 6. gr. laga nr. 37/1992 um sérstakt gjald vegna ólögmæts sjávarafla 6. janúar 2017, var S ehf. gert að greiða sérstakt gjald samkvæmt 2. mgr., sbr. 1. mgr. 1. gr. laga nr. 37/1992, vegna ólögmæts rækjuafla af Eldeyjarsvæðinu, sem landað var úr þremur veiðiferðum í september 2015. Landsréttur taldi að álagning gjaldsins fæli í sér íþyngjandi ákvörðun stjórnvalds sem byggja yrði á skýrum lagafyrirmælum. Forsenda fyrir álagningu gjaldsins væri sú að um ólögmætan sjávarafla væri að ræða, í þessu tilviki að hann væri fenginn án þess að sérstakt veiðileyfi samkvæmt 2. mgr. 7. gr. laga nr. 79/1979 um veiðar í fiskveiðilandhelgi Íslands væri fyrir hendi. Því bæri að skýra bráðabirgðaákvæði II í reglugerð nr. 503/2015, um breytingu á stofnreglugerð nr. 258/2012 um rækjuveiðar innfjarða, þröngri skýringu en þar var kveðið á um að rækjuveiðar á Eldeyjarsvæðinu væru heimilar frá gildistöku reglugerðarinnar 5. júní 2015 til 31. desember sama ár. Yrði ekki önnur merking lögð í ákvæðið en ráða hefði mátt af orðalagi þess, þ.e. að ekki hefði þurft sérstakt leyfi Fiskistofu til veiðanna á umræddu tímabili. Fyrir lægi að skip S ehf. hefði verið með skráð aflamark í Eldeyjarrækju og að afli þess í veiðiferðunum þremur í september 2015 hefði verið innan aflamarksins. Þá lægi fyrir að skipið hefði verið við veiðar innan leyfðs veiðitímabils. Var því talið að lagaskilyrði hefðu ekki staðið til álagningar gjaldsins í umrætt sinn og var fyrrnefndur úrskurður nefndar samkvæmt 6. gr. laga nr. 37/1992 því felldur úr gildi.
...503/2015 um breytingu á reglugerð nr. 258/2012 hafi verið bætt við stofnreglugerðina tveimur nýjum ákvæðum til bráðabirgða, ákvæðum I og II. Annars vegar hafi verið mælt fyrir um...
Í málinu fór stefnandi fram á að felld yrði úr gildi ákvörðun Fiskistofu sem staðfest var af þar til bærri úrskurðarnefnd um sérstakt gjald sem lagt var á útgerðarfyrirtækið vegna veiða á innfjarðarrækju án tilskilins sérveiðileyfis. Var því m.a. haldið fram af hálfu stefnanda að ekki hafi þurft sérveiðileyfi til veiðanna en þó var einkum á því byggt að sá afli sem þannig fékkst við veiðarnar teldist ekki ólögmætur sjávarafli í skilningi þágildandi 1. gr. laga um sérstakt gjald vegna ólögmæts sjávarafla nr. 3771992. Var ekki fallist á framangreindar lögskýringar stefnanda eða aðrar framkomnar málsástæður af hans hálfu sem leiða ættu til þess að gjaldið yrði fellt úr gildi og var stefndi íslenska ríkið vegna Fiskistofu því sýknað af kröfu stefnanda í málinu. Fiskveiðar - sérveiðileyfi - ólögmætur sjávarafli.
...503/2015 við reglugerð nr. 258/2012 hafi kveðið á um að rækjuveiðar á Eldeyjarsvæði væru heimilar frá gildistöku hennar og til 31. desember 2015. Í stofnreglugerðinni hafi aðeins verið...