Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður
5 dómar fundust
Lög: Lög um breyting á lögum um meðferð opinberra mála, nr. 19/1991 (sektarinnheimta). nr. 81/2005
X var sakfelldur fyrir kynferðisbrot gegn tveimur stúlkum. Hann var 15 ára þegar hann framdi brot sín. Dæmdur í 6 mánaða fangelsi, skilorðsbundið til þriggja ára. Þá var honum gert að greiða stúlkunum miskabætur og dæmdur til greiðslu alls sakarkostnaðar.
Á kærði úrskurð héraðsdóms, þar sem ákæru á hendur E, G og K var vísað frá dómi. Talið var að fyrirkomulag samkeppnislaga hefði ekki verið nógu skýrt um meðferð máls ef grunur vaknaði um að brotið hefði verið gegn lögunum, og þar af leiðandi óskýrt hvernig með skyldi fara ef tilefni þætti til opinberrar rannsóknar jafnhliða meðferð samkeppnisyfirvalda og hvenær beita ætti refsiviðurlögum. Átti það meðal annars við þá stöðu E, G og K að taka þátt í viðræðum og samningum við Samkeppnisstofnun og veita henni upplýsingar, en fella á sama tíma á sig sök með því að málið var síðar tekið til refsimeðferðar. Var því ekki talið nægjanlega fram komið að í lögreglurannsókninni, sem fór fram í kjölfar meðferðar samkeppnisyfirvalda, hefðu þeir, eins og þeirri rannsókn var hagað, fengið notið þeirra réttinda sakborninga, sem mælt er fyrir um í 70. gr. stjórnarskrárinnar nr. 33/1944 og meginreglum laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála. Yrði því ákæra ekki reist á þeirri lögreglurannsókn og var niðurstaða héraðsdóms því staðfest.
Ákærumáli á hendur forstjórum þriggja olíufélaga var vísað frá dómi á grundvelli réttarfarsannmarka.
X var sakfelldur fyrir að hafa haft samræði við Y og við það notfært sér að sökum ölvunar og svefndrunga gat hún ekki spornað við verknaðinum. Var X gert að sæta fangelsi í 12 mánuði. Þá var hann dæmdur til að greiða Y 500.000 krónur í miskabætur.
V og F voru, ásamt fleirum, ákærðir fyrir að hafa staðið saman að innflutningi á 1000 töflum með ávana- og fíkniefninu MDA-klóríð og 131,63 g af kókaíni, ætluðu til söludreifingar hér á landi, með því að hafa lagt fram fé til kaupanna. Báðir ákærðu kröfðust mildunar á refsingu og að hún yrði skilorðsbundin í heild eða að hluta. Þá neitaði V að hafa komið að innflutningi á umræddu magni af kókaíni og krafðist sýknu af þeim hluta ákærunnar. Hins vegar þótti sannað að hann hafi einnig gerst sekur um þá háttsemi. Við mat á refsingu ákærðu var meðal annars litið til þess að auk þess að fjármagna fíkniefnakaupin hugðust þeir koma megninu af efnunum í sölu. V átti að baki nokkurn sakarferil og þótti hæfileg refsing hans tveggja ára fangelsi en refsing F átján mánaða fangelsi.