Fara í efni

Dómstólaleit

Leit í dómum íslenskra dómstóla

Leita í öllum dómstólum...

Niðurstöður

6 dómar fundust

Lagagrein: 3. mgr. 13. gr. laga nr. 69/2003 — Lög um Póst- og fjarskiptastofnun

Héraðsdómur Reykjavíkur birt 20. febrúar 2018

E-1676/2017

Síminn hf (Hallmundur Albertsson hdl) gegn Póst- og fjarskiptastofnun (Jóhannes Karl Sveinsson hrl), Fjarskiptum hf. (Reimar Snæfells Pétursson hrl) og Gagnaveitu og Reykjavíkur ehf. (Jóna Björk Helgadóttir hrl)

Þeirri kröfu fjarskiptafyrirtækis að úrskurður úrskurðarnefndar fjarskipta- og póstmála yrði fellur úr gildi var vísað frá dómi þar eð í úrskurðinum fólst ekki ákvörðun sem batt endi á málið heldur var hún liður í annarri ákvörðun. Hana mátti því ekki bera undir dómstóla fyrr en sú ákvörðun sem batt endi á málið var borin undir dómstóla.

Hæstiréttur birt 10. febrúar 2009

15/2009

Og fjarskipti ehf (Eva Bryndís Helgadóttir hrl) gegn Símanum hf og Póst- og fjarskiptastofnun (Andri Árnason hrl)

Talið var að O ehf. hefði ekki sýnt fram á lögvarða hagsmuni af því að fá ógiltan úrskurð úrskurðarnefndar fjarskipta- og póstmála, þar sem leyst var úr ágreiningi milli S og P um rétt S til greiðslu úr jöfnunarsjóði, samkvæmt 22. gr. laga nr. 81/2003. Var staðfestur úrskurður héraðsdómara um að vísa máli O ehf. gegn S og P frá héraðsdómi.

Hæstiréttur birt 2. desember 2004

444/2004

Og fjarskipti hf (Ragnar Aðalsteinsson hrl) gegn Landssíma Íslands hf, Póst-, fjarskiptastofnun, úrskurðarnefnd fjarskipta- (Andri Árnason hrl) og póstmála (Ólafur Haraldsson hrl)

O hf. krafðist að viðurkennt yrði að tiltekinn úrskurður úrskurðarnefndar fjarskipta- og póstmála væri ekki bindandi fyrir sig og hann yrði dæmdur ógildur gagnvart sér. Hæstiréttur tók fram að ágreiningslaust væri að niðurstaða úrskurðarins beindist sérstaklega að O hf. og varðaði hagsmuni hans. Af málatilbúnaði þess yrði ekki annað ráðið en að málsóknin væri reist á því að umræddur úrskurður hefði ekki þau réttaráhrif sem honum væru ætluð. Úrskurðurinn hefði hins vegar réttaráhrif samkvæmt efni sínu svo lengi sem dómstólar felldu hann ekki úr gildi. Ætti O hf. þess kost að krefjast dóms um ógildingu hans teldi hann annmarka á formi hans eða efni en ekki væri á færi dómstóla að breyta efni hans. Þar sem O hf. hafði ekki uppi kröfu um ógildingu úrskurðarins var fallist á með héraðsdómara að vísa málinu frá héraðsdómi.