Fara í efni

Dómstólaleit

Leit í dómum íslenskra dómstóla

Leita í öllum dómstólum...

Niðurstöður

2 dómar fundust

Lykilorð: Myndmiðlun

Héraðsdómur Reykjavíkur birt 28. október 2024

E-1846/2021

Sýn hf (Reimar Snæfells Pétursson lögmaður) gegn Fjarskiptastofu (Unnur Lilja Hermannsdóttir lögmaður), Símanum hf (Hallmundur Albertsson lögmaður), Mílu hf (Stefán A. Svensson lögmaður), Nova hf (Heimir Örn Herbertsson lögmaður), Ljósleiðaranum ehf (Hlynur Halldórsson lögmaður) og Fjarskiptastofa (Reimar Snæfells Pétursson lögmaður)

Fallist var á kröfu stefnenda um að fella úr gildi úrskurð úrskurðarnefndar fjarskipta- og póstmála frá 6. nóvember 2020 í máli nr. 7/2019, sem felldi ákvörðun stefnanda, nú Fjarskiptastofu nr. 27/2019, úr gildi. Var fallist á málsástæður stefnenda, sem einnig voru studdar af tveimur stefndu í málinu, í þá veru að ekki hafi verið forsvaranlegt að fella téða ákvörðun Fjarskiptastofu úr gildi þar sem að annmarkar þeir sem úrskurðarnefndin leit til hvað varðar rannsókn málsins og rökstuðning hafi sýnilega ekki talist vera þess eðlis að hafa haft áhrif á niðurstöðu í téðri ákvörðun Fjarskiptastofu sem byggði á heildarmati auk þess sem ekki hafi sýnilega verið farið á svig við leiðbeiningarskyldu við málsmeðferð stofnunarinnar. Þá hafi Fjarskiptastofa lýst því yfir að fallið yrði frá stjórnvaldssekt á hendur stefnda Símanum í ljósi fyrri dómsúrlausnar sem hefði þýðingu hvað það varðaði.

Héraðsdómur Reykjavíkur birt 1. febrúar 2024

E-3251/2018

Síminn hf (Hallmundur Albertsson lögmaður) gegn Fjarskiptastofu (Unnur Lilja Hermannsdóttir lögmaður), Sýn hf. (Reimar Snæfells Pétursson lögmaður), Ljósleiðaranum ehf. (Hlynur Halldórsson lögmaður) og Mílu hf. (Stefán A. Svensson lögmaður)

Hafnað var aðalkröfu Símans hf. um ógildingu á ákvörðun Fjarskiptastofu frá 3. júlí 2018 í máli nr. 10/2018, þar sem stefnandi, Síminn hf., var talinn hafa brotið gegn 5. mgr. 45. gr. fjölmiðlalaga nr. 38/2011. Var hins vegar fallist á varakröfu stefnanda Símans hf. um ógildingu eins töluliðar í umræddri ákvörðun er varðaði sekt vegna umrædds brots þar sem ekki þótti sýnt fram á að umrætt sektarákvæði í fjölmiðlalögum tæki ótvírætt til þeirrar háttsemi sem Síminn hf. taldist hafa viðhaft.