Leita í öllum dómstólum...
Niðurstöður fyrir "reglugerð nr. 661/2006"
6 dómar fundust
Á var ákærður fyrir umferðarlagabrot með því að hafa sem ökumaður vöruflutningabifreiðar í þrígang brotið gegn reglum um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Á bar fyrir sig að í öllum tilvikum hefði verið um að ræða akstur með fiskúrgang, sem honum hefði verið refsilaus á grundvelli þágildandi reglugerðar nr. 662/2006 um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Á var sakfelldur og gert að greiða 280.000 krónur í sekt til ríkissjóðs.
...Eina reglugerðin, sem sett hafi verið samkvæmt umræddri lagagrein sé reglugerð nr. 661/2006 um ökurita og notkun hans. Ráðherra hafi því látið hjá líða að setja þá reglugerð, sem...
Sakfellt fyrir brot á umferðarlögum, en ákærði vanrækti að gera lögboðið hlé á aksturstímabili.
...Eina reglugerðin, sem sett hafi verið samkvæmt umræddri lagagrein sé reglugerð nr. 661/2006 um ökurita og notkun hans. Ráðherra hafi því látið hjá líða að setja þá reglugerð, sem...
Karlmaður sakfelldur fyrir brot gegn relum um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Skilorðsrof
...skoðun á frágangi farms og hleðslu.“ Ráðherra hafi sett eina reglugerð, þ.e. reglugerð nr. 661/2006 um ökurita og notkun hans, en látið hjá líða að setja reglugerð fyrir...
Ákærði krafðist þess að málinu yrði vísað frá dómi þar sem vettvangur væri ekki tilgreindur í ákæru auk þess sem lögreglurannsókn hefði verið ábótavant. Kröfu ákærða hafnað.
...a umferðarlaga hefur einnig verið sett reglugerð nr. 661/2006 um ökurita og notkun hans. Í þeirri reglugerð eru ekki ákvæði um að ökumaður skuli skrá í rafrænan ökurita upphafs...
Maður sakfelldur fyrir brot gegn reglugerð nr. 661/2006 um akstur og hvíldartíma að öðru leyti var ákærði sýknaður vegna sakarfyrningar.
...Fyrningarfrestur vegna ætlaðra brota gegn reglugerð nr. 661/2006 gat því í síðasta lagi talist frá 27. júní 2007. Eftir að málið barst lögreglu með bréfi Vegagerðarinnar 28. febrúar 2008...
Ákæruvaldið (Gunnar Örn Jónsson) gegn
X og Y (sjálfur)
Y hf., sem flytjandi í skilningi umferðarlaga var ákært fyrir að hafa ekki skipulagt akstur og vinnutíma ökumanns svo að ekki færi í bága við reglugerð um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Ekki var talið að verknaðarlýsing í 12. gr. reglugerðar 662/2006 félli undir verknaðarlýsingu 2. mgr.44. gr. a umferðarlaga og því ekki refsiheimild til staðar. Félagið var því sýknað og sakarkostnaður lagður á ríkissjóð.
...Reglur um ökurita og notkun hans voru settar með reglugerð nr. 661/2006. Háttsemi sú sem lýst er í ákærulið II, sbr. I-h, fellur því ekki undir ákvæði 2...