Fara í efni

Dómstólaleit

Leit í dómum íslenskra dómstóla

Leita í öllum dómstólum...

Niðurstöður

2 dómar fundust

Lagagrein: 18. gr. laga nr. 50/1996 — Upplýsingalög

Hæstiréttur birt 23. apríl 2008

366/2007

Eignarhaldsfélagið Portus hf Reykjavíkurborg og Ríkiskaup (Jóhannes Karl Sveinsson hrl) gegn Eignarhaldsfélaginu Fasteign hf (Hanna Lára Helgadóttir hrl) og Klasa hf (Hjördís E. Harðardóttir hdl)

Íslenska ríkið og sveitarfélagið R gerðu árið 2002 samkomulag um að standa að byggingu tónlistar- og ráðstefnuhúss í Reykjavík og stofnuðu í því skyni A ehf. Árið 2004 óskaði ríkisstofnunin RK, fyrir hönd A ehf., eftir þátttakendum í forvali vegna veitingar sérleyfis til að byggja, eiga og reka tónlistar- og ráðstefnuhúsið. Meðal þátttakenda voru P hf., F hf. og K hf. Gekk A ehf. til samninga við P hf. Óskuðu F hf. og K hf. eftir afriti af samningnum en því var hafnað. Var synjunin kærð til úrskurðarnefndar um upplýsingamál sem komst að þeirri niðurstöðu að skylt væri að veita F hf. og K hf. aðgang að samningnum að undanskildum nánar tilgreindum upplýsingum. P hf., R og RK kröfðust ógildingar úrskurðarins. Talið var að samningurinn félli undir gildissvið upplýsingalaga. Þá var rökstuðningur úrskurðarins talinn fullnægja þeim kröfum sem gerðar verði til rökstuðnings úrskurða nefndarinnar. Ekki var talið á færi dómstóla að fjalla um takmörkun á upplýsingarétti vegna einkahagsmuna eða leggja mat á þýðingu trúnaðarákvæða í samningnum, en samningurinn var ekki lagður fram í málinu. Var kröfum P hf., R og RK því hafnað.

Héraðsdómur Reykjavíkur birt 27. apríl 2007

E-7407/2006

Eignarhaldsfélagið Portus hf, Reykjavíkurborg og Ríkiskaup (Daníel Isebarn Ágústsson hdl) gegn Eignarhaldsfélaginu Fasteign hf Klasa hf (Hanna Lára Helgadóttir hrl)

Stefnendur kröfðust þess að úrskurður úrskurðarnefndar um upplýsingamál yrði felldur úr gildi en með honum var Reykjavíkurborg og Ríkiskaupum gert skylt að veita stefndu aðgang að samningi um byggingu tónlistarhúss og ráðstefnumiðstöðvar á austurbakka Reykjavíkurhafnar. Stefnendur töldu úrskurðinn ólögmætan en á það var ekki fallist og var kröfunni hafnað.