Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var gert að sæta nauðungarvistun í allt að tólf vikur.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms og nauðungarvistun A framlengd í allt að 12 vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar að mati læknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar að mati læknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar að mati yfirlæknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar að mati læknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar að mati læknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati læknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati læknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar að samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a. lögræðislaga nr. 71/1997.
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að framlengd yrði nauðungarvistun B í allt að 12 vikur með rýmkun. Í úrskurði héraðsdóms kom fram að B hefði lögheimili í sveitarfélaginu M en dveljist í R. „Dvalarstaður“ B í skilningi 7. gr, sbr. 20. gr. lögræðislaga væri því R og því væri A ekki réttur aðili málsins, heldur félagsþjónusta R, og aðildarskortur fyrir hendi. Í úrskurði Landsréttar voru rakin sjónarmið og markmið að baki ákvæðum lögræðislaga um heimildir sveitarfélaga til að reka dómsmál um lögræðissviptingu og nauðungvarvistun. Með „dvalarstað“ í skilningi d-liðar 7. gr., sbr. 20. gr. lögræðislaga sé átt við sveitarfélag varnaraðila í lögræðismáli. Líta yrði svo á að B hefði „fasta búsetu“ í skilningi 2. mgr. 2. gr. laga um lögheimili og aðsetur í sveitarfélaginu M þar sem hann ætti lögheimili. Af því leiði að líta yrði svo á að M sé sveitarfélag B og þar með dvalarstaður hans. Samkvæmt því teldist A réttur aðili til að setja fram hina umþrættu kröfu. Í úrskurði Landsréttar kom einnig fram að samkvæmt 2. mgr. 11. gr., sbr. 5. mgr. 29. gr. a, lögræðislaga skuli dómari, í því skyni að leggja sjálfstætt mat á hæfi þess sem nauðungarvistun lýtur að, kalla hann fyrir dóm, kynna honum kröfuna og gefa honum kost á að tjá sig um hana, nema ástandi hans sé svo háttað samkvæmt vottorði læknis að það sé ekki mögulegt. Þess hefði ekki verið gætt við meðferð málsins í héraði og því væri óhjákvæmilegt að ómerkja hinn kærða úrskurð og leggja fyrir héraðsdóm að taka málið til löglegrar meðferðar og úrskurðar á ný.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar að samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a. lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd í allt að tólf vikur, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a. lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a. lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd í allt að 12 vikur, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997. Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem A hafði ekki lengur lögvarinna hagsmuna að gæta af því að fá úrskurð héraðsdóms felldan úr gildi þar sem nauðungarvistun hafði verið aflétt.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um tólf vikur, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a. lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um 12 vikur, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um 12 vikur, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.
Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd. Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem A hafði ekki lengur lögvarinna hagsmuna að gæta af því að fá úrskurð héraðsdóms felldan úr gildi.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í 12 mánuði.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.
Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.