Fara í efni

Dómstólaleit

Leit í dómum íslenskra dómstóla

Leita í öllum dómstólum...

Niðurstöður

5 dómar fundust

Lagagrein: 3. mgr. 100. gr. laga nr. 50/1987 — Umferðarlög

Héraðsdómur Norðurlands eystra birt 21. febrúar 2020

S-218/2019

Ákæruvaldið (Agnes Björk Blöndal fulltrúi) gegn Ingimundi Mikael Ingimundarsyni (Guðmundur St. Ragnarsson lögmaður), Antoni Smára Kristjánssyni (Andrés Már Magnússon lögmaður) og Vigni Þór Liljusyni (Stefán Karl Kristjánsson lögmaður)
Málaflokkur: Auðgunarbrot

Sakfellt fyrir ýmis brot gegn umferðar- og fíknilefnalöggjöfinni, þjófnað og vopnalagabrot.

Hæstiréttur birt 13. maí 2015

645/2014

Ákæruvaldið (Hulda Elsa Björgvinsdóttir saksóknari) gegn X ehf (Einar Hugi Bjarnason hrl)
Málaflokkur: Umferðarlagabrot

Héraðsdómur í máli ákæruvaldsins á hendur einkahlutafélaginu X var ómerktur og málinu vísað heim í hérað til nýrrar meðferðar sökum þess að ekki voru uppfyllt skilyrði til að fella dóm á málið eftir ákvæðum 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, svo sem gert hafði verið.

Hæstiréttur birt 13. maí 2015

643/2014

Ákæruvaldið (Hulda Elsa Björgvinsdóttir saksóknari) gegn X ehf (Kristján Stefánsson hrl)
Lykilorð: Umferðarlög.
Málaflokkur: Umferðarlagabrot

Einkahlutafélagið X var sem rekstraraðili tilgreindrar hópbifreiðar ákært fyrir að hafa haft bifreiðina í akstri án þess að ökumaður hennar hefði tiltæka til framvísunar lögbundna tímaáætlun eða vaktaskrá er eftirlitsmenn Vegagerðarinnar höfðu afskipti af bifreiðinni. Í dómi héraðsdóms var talið að ekkert lægi fyrir um það, og hefði ekki verið rökstutt af hálfu ákæruvaldsins, með hvaða hætti það hefði verið X til hagsbóta að fyrrgreint brot var framið. Var félagið því sýknað af kröfum ákæruvaldsins. Í dómi Hæstaréttar var sú niðurstaða staðfest með skírskotun til þess að samkvæmt 3. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987 væri það skilyrði þess að refsað yrði fyrir það brot, sem X var gefið að sök, að brotið hefði orðið eða getað orðið félaginu til hagsbóta. Af hálfu ákæruvaldsins hefði ekki verið sýnt fram á að þessu skilyrði væri fullnægt. Var héraðsdómur því staðfestur.

Héraðsdómur Suðurlands birt 9. nóvember 2007

S-367/2007

Ákæruvaldið (Gunnar Örn Jónsson) gegn X og Y (sjálfur)
Málaflokkur: Umferðarlagabrot

Y hf., sem flytjandi í skilningi umferðarlaga var ákært fyrir að hafa ekki skipulagt akstur og vinnutíma ökumanns svo að ekki færi í bága við reglugerð um aksturs- og hvíldartíma ökumanna. Ekki var talið að verknaðarlýsing í 12. gr. reglugerðar 662/2006 félli undir verknaðarlýsingu 2. mgr.44. gr. a umferðarlaga og því ekki refsiheimild til staðar. Félagið var því sýknað og sakarkostnaður lagður á ríkissjóð.