Dómstólaleit

Deilt var um hvort stefndu bæru skaðabótaábyrgð á tjóni vegna slyss sem stefnandi varð fyrir við störf sín þegar hann var að opna gám. Þar sem vinnuveitandinn hafði ekki gengist fyrir rannsókn á því hvort vanbúnaður á opnunarbúnaði gámsins hefði orsakað slysið voru stefndu látnir bera hallann af skorti á sönnun um það atriði og fallist á kröfu stefnanda um skaðabótaskyldu stefndu, enda var talið sannað að stefnandi hefði orðið fyrir varanlegu líkamstjóni vegna slyssins.