Dómstólaleit

X var sakfelldur fyrir kynferðisbrot gegn dótturdóttur sinni A með því annars vegar að hafa í tvö skipti á heimili sínu nuddað kynfæri stúlkunnar innanklæða þar sem hún lá á dýnu í svefnherbergi og hins vegar að hafa í tjaldi nuddað kynfæri hennar innanklæða og haft við hana munnmök. Var háttsemi X talin falla undir 1. mgr. 202. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 eins og henni hafði verið breytt með 5. gr. laga nr. 37/2013. Með vísan til 1. og 2. töluliðar 1. mgr. og 3. mgr. 70. gr. og 5. mgr. 202. gr. almennra hegningarlaga var refsing X ákveðin fangelsi í 2 ár auk þess sem honum var gert að greiða A miskabætur.

X var sakfelldur fyrir kynferðisbrot gegn A með því að hafa á heimili sínu með ólögmætri nauðung haft samræði og önnur kynferðismök við hana er hún var 12 til 15 ára gömul, en X notfærði sér yfirburðastöðu sína gagnvart A vegna aldurs hennar og reynslu og fékk hana til kynmakanna með peningagreiðslum. Var háttsemin talin varða við 1. mgr. 202. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 fram til 20. ágúst 2000, er A varð 14 ára, en eftir þann tíma við 3. mgr. 202. gr. laganna eins og þeim hafði verið breytt með lögum nr. 61/2007. X var einnig sakfelldur fyrir kynferðisbrot gegn B með því að hafa á á heimili sínu, í kjallara í sama húsi, í bifreiðum sem hann hafði til umráða og á víðavangi með ólögmætri nauðung ítrekað látið B hafa við sig munnmök og haft munnmök við hann er B var 7 til 10 ára gamall og aftur frá því hann var 14 ára til 18 ára aldurs hans og ítrekað og stundum oft í viku látið B hafa við sig munnmök og haft munnmök og endaþarmsmök við B, en X notfærði sér yfirburðastöðu sína gagnvart B vegna aldurs og reynslu ennfremur sem hann fékk B til kynmaka með peningagreiðslum, gjöfum og áfengi er hann komst á unglingsaldur. Var háttsemin talin varða við 1. mgr. 202. gr. almennra hegningarlaga fram til 4. október 2006, er B varð 14 ára, en eftir það og fram til 4. apríl 2007, er lög nr. 61/2007 tóku gildi, undir 3.mgr. 202. gr. laganna og eftir þann tíma einnig 1. mgr. 194. gr. þeirra. Með vísan til 1. mgr. 4. mgr. laga nr. 37/2013 var háttsemi X hins vegar ekki talin eiga ótvírætt undir 201. gr. almennra hegningarlaga. Gegn neitun X var hann sýknaður af ákæru um að hafa tekið af A kynferðislegar myndir og af B kynferðislegar ljós- og hreyfimyndir, en ekki tókst að opna dulkóðuð tölvugögn X og engar myndir fundust af brotaþolum í fórum hans. Var refsing X ákveðin fangelsi í 8 ár og honum gert að greiða skaðabætur til A að fjárhæð 1.600.000 krónur og til B að fjárhæð 4.000.000 krónur.